作者geofran (尧尧)
看板PSY
标题[疑问] 史金纳讨厌小孩子吗？
时间Wed Nov 27 21:27:56 2013
史金纳请问说：
如果在烧掉自己孩子还是自己的书籍之间做选择的话
我愿意先烧掉自己的孩子
为什麽？
史金纳宁愿烧掉他的女儿
也都不肯烧掉他的《桃源二村》(Walden two) 吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.120.71
1F：→ james20387:看起来很多人都对Skinner以讹传讹 请找 11/27 23:21
2F：→ james20387:打开史金纳的箱子 这本书来看 11/27 23:21
3F：推 pboy:推这本书 看完对心理学有很多新的认识 11/28 11:21
http://www.books.com.tw/products/0010330837
购买本书之前我原本是期待看到一本理性化的心理学书籍，但收到书之後看不到三分之一就觉得大失所望。
本书中讨论了十个心理学实验，作者对每个研究者都做了颇为详细且不必要的生平简叙，而且叙述方式相当的主观与情绪化。我认为一本科学书籍最忌讳的就是作者太主观与情绪化，这点实在让我难以忍受。
举个例子，第六章的实验研究者哈洛，作者形容：「哈洛一生中多次忧郁症发作，或可从他童年略窥端倪。小镇漫长难熬的冬天，一望无际的平地，白天短暂，下午四点一过，天色就暗了，让人不忧郁也难。」
我看到这种描述时实在是很想撕烂本书，这位作者萝伦又不认识实验者哈洛，凭什麽随便乱猜测哈洛的忧郁症原因。再说，哈洛有没有忧郁症跟本书的内容以及他的实验又有何关。
像这样的叙述几乎占了每一章的百分之五十，简单说，就是作者废话连篇。更让我无法忍受的是，作者显然刚生第一个小孩没几年，是个女儿，书中不时提到她女儿如何如何，让人怀疑她在撰写本书时究竟记不记得她写书的初衷。
本书作者也许\很适合替他人写传记或当记者，写一些充满情绪化的东西比较适合她，至於科学类书籍，我只能说，只要是她写的我都不会再看了。
※ 编辑: geofran 来自: 118.168.73.90 (11/29 22:38)
4F：→ Wengboyu:担心的话，可以去借来看看 11/30 22:20
5F：→ Wengboyu:尽信书不如无书，好坏应该要由你自己来判断 11/30 22:22
6F：推 Zzgt:原po您请先息怒 这本书本来就是归类在励志类书籍 并非科普类 12/01 10:31
7F：→ Zzgt:也许是这个误会才导致您觉得跟期待落差太大吧 12/01 10:32
8F：→ Wengboyu:他那段话是博客来另外一位读者的书评啦 xD 12/01 10:34
9F：→ Zzgt:哈 原来如此XD 12/01 10:37
10F：→ james20387:我不认为作者的生平 历史背景是不重要的 12/04 09:45
11F：→ james20387:每个心理学家与理论的发展与当时的社会背景有关系 12/04 09:47
12F：→ james20387:比如说电击实验与世界大战有关 认知心理学的发展又与 12/04 09:47
13F：→ james20387:电脑科技发展有关 我不知道史金纳说烧掉自己女儿那句话 12/04 09:48
14F：→ james20387:是哪来的 我只知道很多人妖魔化了behaviorism的学家 12/04 09:49