: 　　成效不彰是你在說的。事實上，至少立法以後，這些人可以受法律保障， : 得到最低限度的權力。此外，你口中所說的社會教育、宣導，尋求社會認同， : 這些事情難道沒有在做嗎？ : : : 　　我們一直都在做。 : : : 　　有關同性婚姻、性別平權等等的教育宣導、訴願，這些腳步從來沒有停下 : 來過，所以我不明白你的訴求究竟是什麼？你只是丟出了一個假議題，用看似 : 理性的態度宣稱「比起立法，我們有更重要的事」，但其實你根本沒有實際去 : 了解過性別圈的相關社運團體到底做了什麼，你以為同志們只是每年辦一場同 : 志遊行大拜拜就沒事了嗎？ : : 　　在我看來，你所提出的不過是個假議題，要求別人遵守所謂的「理性訴求 : 規則」，殊不知，別人做的遠比你想像的還要多。 : : 　　與其在這裡發表論述，你不如實際去逛逛晶晶書店，拿點宣傳刊物回來， : 了解一下性別圈的前輩們幾十年來所做的努力，也許你會意識到，你想得到的 : ，人家早就在做了。 是的，我知道有在做，我並沒有說「啊！大家都不做社會教育！」， 您誤解我的意思了。 我的意思是，在現在社會文化環境與立法環境尚不成熟下， 持續投入資源在社會教育上，甚至是集中資源投入在社會教育上， 改變社會大眾對同性婚姻、多元性別婚姻、多元家庭等議題的看法， 並使社會大眾在「極大比例上」對上述議題有正確認知與認同態度， 仍然是最重要的工作之一。 同時，「立法不重要」也從來不是我的主張， 我很好奇我前幾篇的文章，到底是哪一段讓您有這樣的理解， 我在討論的是，目前的修法訴求，最後立法成功的可能性有多高？ 有沒有哪些因素可能導致立法不成功？ 如果有某些因素會讓立法不成功，是否表示我們應該更應該在這些因素上努力？ 立法成功後，有沒有那些相關配套是我們必須在現階段就該先設想好的， 而避免發生問題時沒有充分的準備？ : 推 JpSartre:是的，我知道在做。但仍該投入資源繼續做那些真正有效益 10/06 12:52 : → JpSartre:的事，在現階段環境尚不成熟時，社會教育仍然是最必須、 10/06 12:53 : → JpSartre:也最重要的工作。我從來沒有主張相關團體「沒有在做」， 10/06 12:53 : → JpSartre:我只是表達現在最重要的工作之一，仍是社會教育。 10/06 12:53 : → eaglelee:到底是誰跟你說立了法以後就不用管社會教育的？ 10/06 12:55 : 推 JpSartre:我也從來沒有主張，立法之後不用管社會教育的問題。 10/06 12:56 我從來沒有主張，立法之後不用做社會教育， 而是如何做，才能從根本解決問題。 立法當然可以讓同性、多元性別伴侶、多元家庭合法擁有婚姻權， 並且擁有法定權力，這點我從來沒有否認(也沒有否認的必要)。 問題是，同性、多元性別伴侶、多元家庭面臨的問題， 「沒有合法的婚姻權」始終只是問題之一， 而且恐怕不是影響最甚的問題。 -- 自由，是與世界和歷史相對抗。 當然，還有自己。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.181.111 ※ 編輯: JpSartre 來自: 122.116.181.111 (10/06 13:22)