作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
標題Re: [疑問] 對心理學有興趣
時間Wed Jun 19 11:41:34 2013
佛洛依德的東西 在主流心理裡 根本是垃圾。
但 主流心理 我認為比垃圾都還不如
打著 科學 大旗 搶奪了 心理學的正統
打擊 那些 非正統的所謂的偽心理學、偽科學。
用量化來 護身，將心理學科學化。
我認為 心理學 更該是質性的、詮釋、後現代的。
因為人的心理現象 本來就是質性的。
我認為心理學 最重要的是 理解、再現、詮釋、接納。
雖然我也不太認同佛氏的東西。
心理測驗，廢紙一張而已
你在傳統心理系 講質性的東西 你會被罵死
你講統計 你會被表揚
統計能幹嘛啊？
人的心理要需學統計才能懂？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (06/19 13:13)
※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (06/19 13:58)
2F：噓 sJGoD:.............. 06/19 14:25
3F：→ sJGoD:是精神分裂嗎 QQ 06/19 14:31
4F：→ circlelee:對呀，可否幫我介紹一下心理醫生。 06/19 14:32
5F：→ sJGoD:我不認識心理醫生耶 你是說心理師嗎 06/19 14:38
6F：→ sJGoD:其實也不用啦 版上強者許多 人又善良 你可以求助版友 啾咪 06/19 14:40
7F：推 Davieyou:C大講出自己的想法 我覺得不需要噓吧 也不需以疾病來罵人 06/19 15:05
8F：噓 myiyi:我笑了 06/19 15:31
9F：→ quicksunny:唉呦，圈圈你真得很引戰耶。 06/19 15:49
10F：→ lynner:這種議題，真的是不戰一下不開心...... 06/19 16:53
11F：推 maoapple:哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈哈哈 06/19 18:08
12F：→ maoapple:大家會不會覺得我對圈圈很偏心啊哈哈哈哈哈哈 06/19 18:09
13F：→ maoapple:圈圈真的很厲害欸 講話可以這麼直 我有板主包袱 哭哭~ 06/19 18:12
14F：噓 JpSartre:.....個人意見，原po這篇文章中的「人」是不是錯誤指涉或 06/19 19:33
15F：→ JpSartre:用詞模糊？使用統計學與科學研究方法去研究心理學問題是 06/19 19:33
16F：→ JpSartre:有其必要的，尤其是涉及群體意識或群體認知的問題。 06/19 19:34
17F：→ JpSartre:人的心理當然也可以用質性的方式下去研究剖析，但其成效 06/19 19:34
18F：→ JpSartre:、範疇、數量都差強人意的情況下，最後只會和人類學或民 06/19 19:34
19F：→ JpSartre:俗學一樣式微，我想這也不是心理學出身的專家想看到的情 06/19 19:35
20F：→ JpSartre:況。 06/19 19:35
21F：→ lynner:說別的學科"式微"......這...... 06/19 19:44
22F：推 maoapple:請注意推文行數 06/19 20:02
23F：→ maoapple:重點在於 心理學是否是一門只能「科學」至上 06/19 20:04
24F：→ maoapple:或是只能成為「科學」的學科？ 06/19 20:04
25F：→ maoapple:會不會科學在根本上就是無法「完整」心理學的研究方法 06/19 20:05
26F：噓 sJGoD:XD 我會說他精神分裂不是罵他啦~ 只是知道一些事情 所以感 06/19 20:05
27F：→ sJGoD:到納悶 才會這樣說 不是單純針對這些發言才這樣說啦 XDD 06/19 20:06
28F：→ sJGoD:然後又礙於版規不能說 XDD 06/19 20:06
29F：推 maoapple:好煩喔 大家幹嘛一直噓圈圈 那我要推圈圈 哈哈哈哈哈 06/19 20:06
30F：噓 sJGoD:猴~~版主偏心 這樣不行喔 嘖嘖 (指 06/19 20:08
31F：推 maoapple:我是人 是人就會偏心！ 06/19 20:27
32F：推 mimi8598:c大統計不是你的強項嗎， 06/19 20:32
33F：→ daniel3551:有時愈懂統計在心理學的角色，愈理解統計的限制 06/19 20:33
34F：→ daniel3551:輔大一位做質化的老師統計可是很強的，因為太瞭解統計 06/19 20:34
35F：→ daniel3551:的不足而走向質化 06/19 20:34
36F：推 maoapple:科學方法是很好 但不要覺得科學就是一切 我覺得是這樣 06/19 20:36
37F：噓 sJGoD:版主大大的好啊~但怎麼感覺原po是在否定科學阿 XDDDD 06/19 20:37
38F：推 maoapple:他本來就很批判啊 你不知道後現代很批判嗎 哈哈哈哈哈哈 06/19 20:41
39F：→ maoapple:他要否定科學是他的事啊 06/19 20:41
40F：噓 sJGoD:哈哈哈哈 我是不知道後現代是不是很批判啦 我跟後現代不熟 06/19 20:43
41F：→ sJGoD:因為我都不知道目前台灣心理學界是否趕上了"現代" 導致我不 06/19 20:44
42F：→ sJGoD:敢拜讀後現代阿 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 版主你好愛哈哈哈 哈哈 06/19 20:44
43F：→ circlelee:謝謝板大偏心, 讓小弟可暢所欲言。大家輕鬆點... 06/19 21:11
44F：推 maoapple:阿哈哈哈 哈哈哈 怎樣阿 阿哈哈哈哈 哇哈哈哈啊哈哈哈 06/19 21:22
45F：→ maoapple:要有批判才能帶出思考！重點不在批判在於思考！ 06/19 21:23
46F：→ JpSartre:現代心理學也沒有科學至上論不是嗎？近十年來，精神動力 06/19 23:53
47F：→ JpSartre:學派的復甦與被再重視，並不是曇花一現的現象，超心理學 06/19 23:54
48F：→ JpSartre:的領域也不是全能透過統計模型(如多變量、多層次線性)進 06/19 23:55
49F：→ JpSartre:行有效的研究。質性是必要的工具，問題只在於適用性。 06/19 23:55
50F：→ lynner:這些例子並不能反駁科學在心理學中佔著主導和宰制的位置阿 06/20 14:26
51F：推 maoapple:lynner GJ 06/20 16:17
52F：推 ad0960:所以現在想走精神分析的在研究所時要念臨床的還是諮商的？ 06/28 16:28
53F：→ lynner:跟老師比較重要。 06/28 16:57
54F：→ circlelee:臨床幾乎不太可能搞那些 06/28 21:28
55F：推 marysama:真是講中我的心聲...大家也是混口飯吃 見風轉舵啊 09/15 22:15