作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
標題Re: [Talk] 心理師要下修成學士就能考照？！
時間Tue Jun 11 11:01:10 2013
這世界沒什麼真理假理，都是建構的
只需要問
心理師證照下修成大學考照 誰得利、誰損利？
立委？
心理諮商的大學教授？
醫療企業行號？
現職心理師、學生？
未來的心理系學生？
一般百姓？
事實上這是權力、政治的問題
心理師相關體系已經採取嚴肅的手段來反制
但立委可以這樣自行一讀通過，如果他不甩心理師體系 又會如何？
立委在乎的是自己的選票，他care不care心理師體系的幾千票？
還是他想撈未來廣大大眾、學生的選票？
前鑑不遠，心理與口腔健康司 荒謬成立。照樣不管你
司法 體系的 心理測驗員、心理輔導員，照樣不管你什麼證照不證照
薪水開的還比 正職醫院的心理師 高。
心理學會罵又如何？
你能說什麼呢？ 這世界…
學生時代以為教授 呼風喚雨，要你生就生，死就死
說你不適合當心理師 就讓你不能當
聽老師的話，乖，就讓你順順的過。
結果咧…這些大教授、心理學之父、之母，又被立委們、司法體系 巴好玩的
anyway~
各位，只要看看這法案 對你自己有沒有什麼利害
有利 就支持
無利 就反對
其實我想大家也都是如此。
討論什麼理性上的法案的正確性與否 又怎樣？
兩方永遠有兩方的理由，各自認為是真理。
除非你能讓立委們 怕到，亂搞的話 會沒有選票。
否則他x的 誰會管你什麼心理學會、公會、大教授、心理學之子、心理學之妹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：推 maoapple:圈圈大說得沒錯阿～就看各位考量的「利」如何了～ 06/11 12:27
2F：推 ikram:除了以上對象，在心理師法規範之外，也有一群人在進行心理治 06/11 16:21
3F：→ ikram:療工作，他們卻不受心理師法的要求與限制 06/11 16:23
4F：→ circlelee:誰！？抓出來___ 06/11 16:45
5F：推 waterbreath:例如靈性工作者？XD 06/11 17:07
6F：推 ikram:我看過一個靈性工作者在一群精神科醫生、臨床心理師、諮商心 06/11 17:18
7F：→ ikram:理師面前大談他接案的情況。事後向主辦單位詢問他的背景以及 06/11 17:19
8F：→ ikram:查看有沒有簽心理師繼續教育，主辦單位表達他不是醫生或是 06/11 17:20
9F：→ ikram:心理師.....她說她接案接很久了，每天都在接案....... 06/11 17:21
10F：推 waterbreath:這可能要定義一下 什麼叫做 心理治療 06/11 17:24
11F：→ waterbreath:& 是不是有除了心理師以外的人能做心理治療....參考 06/11 17:25
12F：推 ikram:我只呈現當場她自己描述的情況 至於法定的心理治療或是心理 06/11 17:28
13F：→ ikram:諮商的資格及定義 那真的每個人都有自己的說法 規範內的或規 06/11 17:29
14F：→ ikram:範外的助人工作者 都有自己想要維護的 06/11 17:29
15F：推 waterbreath:維護嗎 那是由誰來規範這些法定內與法定外？^^ 06/11 17:42
17F：→ waterbreath:東西 :) 06/11 17:45
18F：推 Jasy:「抓出來__」聽起來感覺不太好 ...... 06/15 01:23
19F：→ circlelee:那你認為該怎麼說？對那些違法執行治療的人 06/15 22:32