作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
标题Re: [Talk] 心理师要下修成学士就能考照？！
时间Tue Jun 11 11:01:10 2013
这世界没什麽真理假理，都是建构的
只需要问
心理师证照下修成大学考照 谁得利、谁损利？
立委？
心理谘商的大学教授？
医疗企业行号？
现职心理师、学生？
未来的心理系学生？
一般百姓？
事实上这是权力、政治的问题
心理师相关体系已经采取严肃的手段来反制
但立委可以这样自行一读通过，如果他不甩心理师体系 又会如何？
立委在乎的是自己的选票，他care不care心理师体系的几千票？
还是他想捞未来广大大众、学生的选票？
前监不远，心理与口腔健康司 荒谬成立。照样不管你
司法 体系的 心理测验员、心理辅导员，照样不管你什麽证照不证照
薪水开的还比 正职医院的心理师 高。
心理学会骂又如何？
你能说什麽呢？ 这世界…
学生时代以为教授 呼风唤雨，要你生就生，死就死
说你不适合当心理师 就让你不能当
听老师的话，乖，就让你顺顺的过。
结果咧…这些大教授、心理学之父、之母，又被立委们、司法体系 巴好玩的
anyway~
各位，只要看看这法案 对你自己有没有什麽利害
有利 就支持
无利 就反对
其实我想大家也都是如此。
讨论什麽理性上的法案的正确性与否 又怎样？
两方永远有两方的理由，各自认为是真理。
除非你能让立委们 怕到，乱搞的话 会没有选票。
否则他x的 谁会管你什麽心理学会、公会、大教授、心理学之子、心理学之妹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：推 maoapple:圈圈大说得没错阿～就看各位考量的「利」如何了～ 06/11 12:27
2F：推 ikram:除了以上对象，在心理师法规范之外，也有一群人在进行心理治 06/11 16:21
3F：→ ikram:疗工作，他们却不受心理师法的要求与限制 06/11 16:23
4F：→ circlelee:谁！？抓出来___ 06/11 16:45
5F：推 waterbreath:例如灵性工作者？XD 06/11 17:07
6F：推 ikram:我看过一个灵性工作者在一群精神科医生、临床心理师、谘商心 06/11 17:18
7F：→ ikram:理师面前大谈他接案的情况。事後向主办单位询问他的背景以及 06/11 17:19
8F：→ ikram:查看有没有签心理师继续教育，主办单位表达他不是医生或是 06/11 17:20
9F：→ ikram:心理师.....她说她接案接很久了，每天都在接案....... 06/11 17:21
10F：推 waterbreath:这可能要定义一下 什麽叫做 心理治疗 06/11 17:24
11F：→ waterbreath:& 是不是有除了心理师以外的人能做心理治疗....参考 06/11 17:25
12F：推 ikram:我只呈现当场她自己描述的情况 至於法定的心理治疗或是心理 06/11 17:28
13F：→ ikram:谘商的资格及定义 那真的每个人都有自己的说法 规范内的或规 06/11 17:29
14F：→ ikram:范外的助人工作者 都有自己想要维护的 06/11 17:29
15F：推 waterbreath:维护吗 那是由谁来规范这些法定内与法定外？^^ 06/11 17:42
17F：→ waterbreath:东西 :) 06/11 17:45
18F：推 Jasy:「抓出来__」听起来感觉不太好 ...... 06/15 01:23
19F：→ circlelee:那你认为该怎麽说？对那些违法执行治疗的人 06/15 22:32