作者ken90242 (juicebombom)
看板PSY
標題[疑問] 對心理學有興趣
時間Mon Jun 10 23:05:29 2013
大家晚上好 我最近發現我其實對心理學很有興趣
可惜的是考上大學時還不知道自己的目標在哪因而讀了一個興趣普普的系
現在的我已經對心理學有著超乎的熱情
去圖書館一定會去找個幾本書來翻
但現在我碰到了一個問題:我一直都是隨心所欲的想看哪本書就看哪本書
雖然這種方式很爽 但是我覺得這樣囫圇吞棗的讀實在不是太好
而且心理學範圍太廣了...我才剛讀完自卑與超越、回憶夢與省思
、長不大的男人(這本很好看 推理型心理書籍超讚)
還有一拖拉庫臨床心理師他們的臨床案例分享
好像有點扯遠了....總之我想藉由書籍要再深入的了解心理學這塊誘人的知識
希望大家可以推薦給我任何你們覺得看了之後對你們很有幫助的書
或是看了會覺得超級好看的書也可!!尤其歡迎對心理學有著深入鑽研的大師們指教!
謝謝大家了 祝平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.137.4
1F：推 nicewine1: 長不大的男人是否就是小飛俠彼得潘 06/11 00:06
如果你指的是書的話 不是; 是另外一本書(好像是日文翻譯過來的)
如果你指的是卡通角色的話 是阿 我也寧願小飛俠可以永遠不要長大 祝平安
2F：推 twcandyman:推一本書: 這才是心理學/有興趣可以去找: 完全人格改造 06/11 00:32
謝謝tw大的推薦 我上網找了完全人格改造這本書 沒想到也被作者的另外一本"禁書"給吸引住了XD
祝平安
3F：推 yaominls:推薦：這才是心理學－Keith Stanovich 楊宗芳譯 06/11 00:47
4F：→ yaominls:但是看你讀的這些書後，我猜你看這才是心理學會被澆一桶 06/11 00:50
5F：→ yaominls:冷水。但這是一件好事。 06/11 00:50
我現在翻到了大概一半的內容 真的被澆了一大桶冷水呢 不;應該說是冰水
內容提及的思辨以及證偽受益良多 不過我很難過 尤其讀越後面越是
因為這樣不就代表著現在的社會下 所謂的心理治療、諮商治療都是在一種治療師
的個人累積經驗下的自我判斷 而治療師所用的方法多半都是採取較為早先的精神分析
的流派所思考的－這套方法在他這本書裡來看顯然是不具證偽性的 而且是事後諸葛
這不就代表著現在的心理諮商治療全部都是在用著未經科學認同的手段嗎!?
那這樣現在的諮商師跟那些算命術師、江湖術士有什麼差別
多少人花著大把鈔票長期所做的努力都在白費功夫
臨床法也比不過精算法的的判斷來的精準
那麼多的成功臨床案例在科學的角度來看都是"不可證偽的"、"未經考驗的"
這到底算什麼...我只是很難過 原來精神分析學派在現在心理學只是這樣
佛洛伊德、榮格、阿勒德都不過是走入歷史的舊派人物
我沒有辦法用論辯的方法來為我喜歡的精神分析學派辯駁
真的很失落阿 就好像發現了所作所為意義甚微 連曾經認同的觀念也被貶得一文不值
唉 抱歉 應該在沉澱一下在上來PO文的 我情緒有點激動了
不過我想分享給你一個我覺得還蠻印象深刻的談話
我曾經跟一個諮詢師聊到關於宗教這方面的問題
我記得她說:"我沒辦法平白地為了相信而去相信，
但是我相信這個世界是有那麼一個至高無上的東西 雖然現在科學並沒辦法證明"
謝謝你推薦給我這本書 其他的人也是 祝平安
6F：推 Quixotexx:推樓上，話說是不是該從基礎開始呢？像普心、統計、心理 06/11 09:02
7F：→ Quixotexx:測驗之類的 06/11 09:02
8F：推 Quixotexx:不然只去看那些精神分裂或多重人格之類的小說，看爽爽是 06/11 09:05
9F：→ Quixotexx:沒錯實際上卻學不到什麼 06/11 09:05
統計我正在修 普心的話就在想等到哪一天心情好在去翻閱吧XD 不過心理測驗可以學嗎??
不過我想辯駁一點就是我在看的是案例分享不是小說哦
哈 也歡迎你推薦給我其他你看了很有感想的書 一起討論分享 共勉之 祝平安
10F：推 maoapple:請見z-10 06/11 10:17
謝板大 我有大概看了 不過我希望能藉由大家分享來獲得更多的建議 祝平安~
※ 編輯: ken90242 來自: 140.119.232.8 (06/11 17:48)
11F：推 waterbreath:給原po，無論理想被打擊幾次，但殺不死你的，都永遠使 06/11 17:50
12F：→ waterbreath:你更堅強。看見你的理想，加油囉 06/11 17:50
13F：→ ken90242:謝謝water大 我會努力加油的:) 祝平安 06/11 18:00
14F：→ lynner:精神分析真是大靶子...誰都可以捅兩刀 06/11 18:17
15F：推 maoapple:推lynner 然後大家最先都會先看到精神分析 第一被吸引 06/11 18:43
16F：→ maoapple:漫畫、文學、電影、藝術創作都弄精神分析出來 搞得大家 06/11 18:43
17F：→ maoapple:都覺得心理學好正好神奇 殊不知...XDDDD 06/11 18:44
18F：→ maoapple:原PO 被澆完冷水才是你跟心理學建立真實關係的開始 06/11 18:44
唉 好冷阿XD
19F：推 yuu0826:我覺得後來的心理分析學派走向很好阿，佛派會被桶刀有部分 06/11 21:34
20F：→ yuu0826:也是樹大招風，裡頭還是有很多值得學習而且有用、有效之處 06/11 21:35
恩 有著希望被燃起的感覺呵呵
但是我現在對心理學派大致上到底是怎麼分仍然是一知半解
我自己去查到的結果是這樣
最大的是認知學派 其他比較主要的就是 行為學派 精神分析學派 人本主義學派
然後寫"這才是心理學"的作者是認知學派也就是現在心理學的唯一主流
我現在的感想跟這邊文章幾乎一樣:
http://goo.gl/79T1f
但是我不知道我的想法是不是對的
如果我的想法成立的話 那麼為什麼心理系所畢業的出路還包含諮詢師?
(尤其是精神分析學派的)
這不是跟要"科學"的心理學起了根本性的矛盾嗎?
可以的話 希望yuu大或是其他板友能指正我的觀念 謝謝了 祝平安
21F：推 waterbreath:有側面消息跟我說，佛氏樹大招風，是因為他每個領域都 06/11 21:41
22F：→ waterbreath:想要嘗試用他的理論理解，有一點「自大狂」的意味^^|| 06/11 21:42
23F：→ waterbreath:OH，我好像頓然明白某些為什麼了。 06/11 21:44
24F：→ lynner:樓上誤讀 06/11 22:06
25F：推 waterbreath:我想我是誤讀了:) 06/12 00:01
其實我不是很懂發生什麼事了XD
26F：推 waterbreath:給原po上面的連結 常聽到"我不是心理系的" 這很有趣 06/12 01:01
27F：→ waterbreath:一個人說話的份量 也要考量到他的背景 似乎在正常不過 06/12 01:02
28F：→ waterbreath:但如果一個傻子或瘋子說出真理 卻會發生不同的事 06/12 01:03
29F：→ waterbreath:人們的想法可能是這樣的：傻子或瘋子是不可能懂真理的 06/12 01:04
不過連結上的作者也可能只是在自謙啦哈哈
該怎麼說呢 好想為那些有勇氣說出真理的傻子或瘋子感到驕傲
謝謝你的推文:) 祝平安
30F：→ susue:知道不夠科學知道並非真理,有這樣的自覺本身就已經形成差異 06/12 14:33
哈 看到這句話時我有種沾沾自喜的感覺XD 一整個論辯的tone呢~ 謝謝你的推文 祝平安:)
※ 編輯: ken90242 來自: 180.176.137.4 (06/21 18:19)