以下筆記整理自小弟和板友juztrue的討論串，發表前已先徵詢對方同意:) 針對投射(projection)和反向形成(reaction formation)， 板友juztrue提出了一個好記的規則： 1. 投射是將不被許可(不被超我或社會大眾允許)的願望映射在對方身上。 白話而言就是自己有缺點不承認，而認為對方才有這個缺點。 2. 反向形成是將自己身上不被接納的願望，在意識上是以相反的方式呈現。 呈現的時候是自己產生行為；跟對方無關。 以這個觀點出發，小弟用種族歧視來舉例。 狀況一： A有種族歧視，但他不願承認。可能由於是內隱種族歧視的關係他自己並未意識到，或者他 已意識到自己有種族歧視，但又非常厭惡自己是個有種族歧視觀念的人。 所以他抨擊了發表種族歧視言論的友人。 <<<<< 這個屬於投射。 在此狀況中，我想到兩種情形： (1) 友人實際上沒有種族歧視，但A投射到他身上，認為他有，於是抨擊他。 (2) 友人實際上有種族歧視，A內心也有種族歧視但不願接受這樣的自己，於是抨擊他。 狀況二： A其實有種族歧視，但他行為上、意識上作出相反的表現，例如他到落後國家作志工、捐錢 或呼籲大家不要有種族歧視，或者抨擊有種族歧視的人。 <<<<< 這個屬於反向形成。 對於上述例子，板友juztrue提出的意見為： 投射： 狀況一中的(1)情形，是較好的註解。 因為以實證心理學的觀點，強調有幾分證據說幾句話。 而投射的核心定義為：將自己不承認的缺點，認為是在對方身上。 所以對方是不是真的有種族歧視，並不重要。因為被投射對象的實際狀態一般是不探討的。 而A有沒有抨擊對方，也不重要。 重點是A有種族歧視，不想承認，卻認為對方才有種族歧視。這就是投射。 反向行為： 狀況二說的就是反向行為。 再舉一個例子幫助了解： 某人其實是討厭父母的，因為父母非常權威。 但表面上、意識上，認為自己喜歡父母。 做出的行為是喜歡父母的表現。對別人也聲稱自己是喜歡父母的。 希望這份整理能幫助像我一樣，之前被這兩個概念所混淆的板友。 也歡迎大家不吝指教。 謝謝。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.144.92 ※ 編輯: zephyrias33 來自: 114.43.144.92 (06/04 16:13)