以下笔记整理自小弟和板友juztrue的讨论串，发表前已先徵询对方同意:) 针对投射(projection)和反向形成(reaction formation)， 板友juztrue提出了一个好记的规则： 1. 投射是将不被许可(不被超我或社会大众允许)的愿望映射在对方身上。 白话而言就是自己有缺点不承认，而认为对方才有这个缺点。 2. 反向形成是将自己身上不被接纳的愿望，在意识上是以相反的方式呈现。 呈现的时候是自己产生行为；跟对方无关。 以这个观点出发，小弟用种族歧视来举例。 状况一： A有种族歧视，但他不愿承认。可能由於是内隐种族歧视的关系他自己并未意识到，或者他 已意识到自己有种族歧视，但又非常厌恶自己是个有种族歧视观念的人。 所以他抨击了发表种族歧视言论的友人。 <<<<< 这个属於投射。 在此状况中，我想到两种情形： (1) 友人实际上没有种族歧视，但A投射到他身上，认为他有，於是抨击他。 (2) 友人实际上有种族歧视，A内心也有种族歧视但不愿接受这样的自己，於是抨击他。 状况二： A其实有种族歧视，但他行为上、意识上作出相反的表现，例如他到落後国家作志工、捐钱 或呼吁大家不要有种族歧视，或者抨击有种族歧视的人。 <<<<< 这个属於反向形成。 对於上述例子，板友juztrue提出的意见为： 投射： 状况一中的(1)情形，是较好的注解。 因为以实证心理学的观点，强调有几分证据说几句话。 而投射的核心定义为：将自己不承认的缺点，认为是在对方身上。 所以对方是不是真的有种族歧视，并不重要。因为被投射对象的实际状态一般是不探讨的。 而A有没有抨击对方，也不重要。 重点是A有种族歧视，不想承认，却认为对方才有种族歧视。这就是投射。 反向行为： 状况二说的就是反向行为。 再举一个例子帮助了解： 某人其实是讨厌父母的，因为父母非常权威。 但表面上、意识上，认为自己喜欢父母。 做出的行为是喜欢父母的表现。对别人也声称自己是喜欢父母的。 希望这份整理能帮助像我一样，之前被这两个概念所混淆的板友。 也欢迎大家不吝指教。 谢谢。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.144.92 ※ 编辑: zephyrias33 来自: 114.43.144.92 (06/04 16:13)