作者ehcysp (祐琳)
看板PSY
標題Re: [Talk] 關於自殺，你們想說的是？
時間Sun Dec 16 23:53:05 2012
聽說這個版有超過五行就應該回文的限制
那我確定五行推不下。 XDDD
歸根到底，你認不認同人有選擇自身死亡的自由?
如果有，那就不應該被強制禁止。
不應該在那樣的時刻被剝奪權利，一切唯家屬是從。
爸媽總說，我尊重孩子的選擇。
卻在孩子選擇了以後說，
你不懂，妳以後會後悔的，我這是為妳好，
然後強行幫孩子做了決定。
我總覺得，這樣很弔詭。
對阿，爸媽可以循循善誘，可以跟孩子討論給予意見，
可以在孩子徬徨的時候，指點方向。
這些我都覺得很棒很好的，可是...
終究，爸媽可以代替孩子做決定嗎?
"對，我不認同你的選擇，但是我願意尊重。"
說真的，現在連這樣都做不到了。
更遑論更進一步思考。 嘆氣阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.231.141
1F：推 onase:psyche的顛倒 你好勇敢阿。晚安呢。。 12/16 23:58
2F：→ imoimo:我覺得差別是有沒有感覺得到愛 12/17 00:21
3F：→ imoimo:不過我好像有一點點看懂你想說什麼了 12/17 00:22
4F：推 maoapple:喔喔喔喔喔喔喔哦！！！！！！！我好感同身受啊啊啊 12/17 01:21
5F：→ nxdwx:自由不能無限上綱，我還蠻好奇為什麼你這麼強調自殺是一種 12/18 10:57
6F：→ nxdwx:自由？再者你覺得父母對小孩有太多的干涉和限制 12/18 10:59
7F：→ nxdwx:我想你先要考慮到這個小孩是否能夠獨立自主，幫一個5歲的小 12/18 10:59
8F：→ nxdwx:孩做決定，我想並無不妥。5歲的小孩說要自殺，你會尊重他的 12/18 11:00
9F：→ nxdwx:選擇？我覺得在某些情況下的限制是有所必要的 12/18 11:01
10F：推 maoapple:nxdwx所言甚是 12/18 11:18
11F：→ imoimo:推自由不能無限上綱 12/18 11:48
12F：→ ehcysp:我要說的就是，是不是自殺者都只能被看做五歲小孩? 12/18 20:17
13F：推 maoapple:樓上所言甚是 12/18 22:41
14F：推 nxdwx:當然並不是，我這麼說好了，在你吃的飽睡的好人際關係融洽 12/18 23:04
15F：→ nxdwx:工作穩定，每月定期外出旅遊，你會想要自殺嗎?? 12/18 23:05
16F：→ nxdwx:我舉5歲小孩的例子是想要表示，你在想要自殺時所做的決定 12/18 23:05
17F：→ nxdwx:真的是你想要做的決定嗎? 12/18 23:06
18F：推 maoapple:可是為什麼要一再懷疑啊，每個人的當下不是都會變換嗎？ 12/18 23:11
19F：推 maoapple:本來就是想死的當下想死，但後來不想死的當下也是真的不 12/18 23:11
20F：推 maoapple:想死啊 12/18 23:11
21F：推 nxdwx:當下想死後來沒死，不就表示後悔了?就好像百萬小學堂在主持 12/18 23:41
22F：→ nxdwx:人說你確定之後，你的答案就相對處於比較穩定的狀態 12/18 23:42
23F：推 maoapple:我不是這個意思耶，我只是覺得，當我如此低落時，助人者 12/19 06:26
24F：推 maoapple:「懷疑」我的能力，我會感覺得到，會令我更無力。 12/19 06:26
25F：→ nxdwx:不是質疑，而是說自殺的那個當下思考會是很混亂的，你很難去 12/19 13:51
26F：→ nxdwx:因應目前所遭遇的問題，這個..很難用五行來解釋.. 12/19 13:52
27F：→ nxdwx:有機會再分享囉囧rz... 12/19 13:52
28F：推 maoapple:也是，又回到了我之前說的，是不是有清明與非清明的分別 12/19 14:38
29F：→ wallis216:貓蘋果版主這個問題，也許看一下昨天有版有推的~ 12/19 17:06
30F：→ wallis216:open yale course: death philosophy 12/19 17:08
31F：→ maoapple:吼 好啦 英文不好啦沒看完!!! 12/19 17:34
32F：→ wallis216:其實估狗一下，找得到有簡體中文字幕的哩XD 12/19 17:37
33F：→ maoapple:後!!!怎麼不早說!!!! 12/19 17:42