※ 引述《wallis216 (感受生命的模糊)》之銘言： : 就實務面而言，通報的目的應是關懷、處遇， : 因此心理師或其他助人專業者是否通報自殺個案， : 應依據評估與處遇作準則，而非以「避責」為考量， : 此外，由於自殺並非法定責任通報， : 故若評估需通報，應對個案盡告知之責， : 否則不僅猶如打小報告般危害雙方關係，更恐有觸犯個資法的疑慮。 : (PS.台南市有訂定自殺防治條款，但並非中央通行之法源依據) 自殺防治條款 不能算是法規嗎？ 沒有法源依據？ 那這樣的話 這自殺防治條款 有何強制意義 我不通報也無所謂。 我所知的家暴法 已路上 第五十條就已經規定 "必須通報" 請問家暴法 算不算中央通行之法源依據？ 在我的觀念裡 自殺通報至少算是倫理上的議題 但家暴法已"強制"規定通報，所以我才確認自殺通報的法律議題 第五十條 醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人 員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似 家庭暴力情事者，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。 前項通報之方式及內容，由中央主管機關定之；通報人之身分資料，應予 保密。 主管機關接獲通報後，應即行處理；必要時得自行或委請其他機關（構） 、團體進行訪視、調查。 主管機關或受其委請之機關（構）或團體進行訪視、調查時，得請求警察 機關、醫療（事）機構、學校或其他相關機關（構）協助，被請求者應予 配合。 再者 就你這句話而言 "自殺並非法定責任通報" 隨著家暴法上路，自殺防治法也是指日可待 在草案中 其實就隱含了很多"強制"通報的規定 比如 自殺防治法草案 中的第6條 警政、醫療院所、社會局、各級學校若知有自殺未遂者，應將其年籍資料通報自 殺防治中心，命其接受至少１６小時之心理輔導。與自殺者同居之家屬亦應強制參加。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32 ※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (12/07 12:22)