※ 引述《maoapple (貓蘋果)》之銘言： : 推 maoapple:我同意你所述及「離開當事人視野」，但想要自殺的人 12/02 12:48 : → maoapple:真的需要「幫助」嗎？到底是要幫助誰？什麼狀況呢？ 12/02 12:49 : → maoapple:也許自殺者要分兩種種類來看，一種混亂、一種清明的？ 12/02 12:51 : 我思考了一下，到底應該分為哪兩種，種類的說明又分別為何呢？ : 我猜想心理治療能做的應該只有協助個案梳離不必要的情緒漩渦， : 而非將個案迅速有效的拉離對生命有意義的憂鬱狀態。 : 多數人的混亂是（因任何原因而被引發）進入憂鬱狀態， : 但因習慣專注於過去或未來（或其他）原因， : 因此把憂鬱狀態搞得更加複雜，只能一味的陷入情緒裡。 : 但憂鬱狀態主要是讓人可以更專心致志的專注於自身， : 當我們把焦點轉往自身可以替自身做的事情之後， : 外在的一切便已不重要，因此也不再因外在無可控制的一切產生不必要的情緒。 : 我在想，治療工作在做的應該就是這個， : 但我猜想我這個想法可能很偏存在、人本、理情之類的理論。 結果貓蘋果大自己就回文了XD 我可能用語上不夠精確， 對我來說沒有人是真的需要「幫助」的， 除非是需要資訊上的提供或者一些技巧層面上的訓練， 這就還是會回到一個學習與教育的相互關係上。 至於自殺者， 其實我也不知道該分成幾種， 因為這樣好像又變成一種把人歸類的標籤化？ 而且自殺者某程度上來說似乎都是「不清明」的？ 因為把時間軸延長來看，很可能促成他們自殺的原因都會被解決， 所以我才會說那些社會上強調「明天會更好」或生命有不同可能性的論點， 其實很有道理.... 回到自殺者本身， 我想不管當事人處在什麼狀態， 也許需要的是透過諮商師的陪伴， 去經驗與整理自己這樣的狀態， 然後做出一個自己真正的抉擇， 而非單純受到情緒影響而過於倉促或混亂的決定？ 貓蘋果大的想法的確偏向存在阿，哈哈 我的理解是我的想法也跟妳差不多， 只是沒有那麼深入的剖析， 我以前比較沒有想過憂鬱是專注於內在這樣的眼光， 比較是看成「休養生息」， 有點像是電腦超過負荷， 開始發出要強迫關機的訊號～ 有點離題的聯想是， 那憤怒跟其他情緒， 又是代表著什麼呢？ 如果以存在的角度來看的話？ -- 我只能說我的故事， 讓你透過我的故事了解自己的故事， 但我們可以透過彼此訴說和傾聽的過程， 進行言靈的交換， 如此一來，我們不僅懂了自己，也懂了彼此。 ---YUKI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.132