作者bigjohn30 (約翰30)
看板PSY
標題[疑問] 什麼人"適合"當諮商心理師?
時間Sat Oct 27 16:50:53 2012
原po是諮商所碩三的學生
目前在全職實習中
到了全職實習時候
聽到不少全職實習生出現"狀況"
有的和機構格格不入
和主管意見不合
或是和同儕有些競爭 不合等
這些事情發生在每一個領域的職場中
當中聽到比較"嚴重"的
就是實習生在實習過程當中浮現自身的議題
當然每個人都有屬於自己待處理的議題
但這位實習生的議題影響到了工作環境的夥伴、督導、長官
與之?交手?過的人甚至教授都一致認為他／她「不適合」當諮商心理師
這代表諮商心理師有一定的?標準?囉？？
到底誰可以決定這個人適合或是不適合？？
對此
就像當初諮商所考試面試
教授也曾說 :的確～我們篩選合適的學生，有一些標準，但這些標準並沒有這麼神秘，
你們集思廣益討論出來的也差不多是那些
但試想如果是我
被拒於諮商門外是因為我的特質
這是多大的打擊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.51.232
※ 編輯: bigjohn30 來自: 123.193.51.232 (10/27 16:52)
1F：推 yuu0826:如果我們都不相信人會改變的話，那就有負我們的工作了 10/27 17:03
2F：→ yuu0826:但是願不願意改變是一回事，但是我們的行業就得以個案的 10/27 17:03
3F：→ yuu0826:利益為第一考量，會對個案造成負面影響的，不管是什麼 10/27 17:04
4F：→ yuu0826:都得要自己去調整，少的話就轉介，太多影響的話就真的要 10/27 17:04
5F：→ yuu0826:考慮自己先去處理完自己的議題之後再回來，或就此說再見 10/27 17:05
6F：→ yuu0826:畢竟不是只有心理師可以做阿... 10/27 17:05
7F：→ yuu0826:正視自己的限制，做能做的到的事情就好。 10/27 17:06
8F：推 imoimo:想請問像文中說的狀況的話，會有機制可以防止不適合的人成 10/27 17:29
9F：→ imoimo:為心理師嗎？還是說即使長官跟周圍人都說不適合，只要實習 10/27 17:30
10F：→ imoimo:結束就能成為正式的心理師呢？ 10/27 17:30
11F：→ imoimo:我覺得曾經有過類似經歷的人如果走出來的話，是很適合走這 10/27 17:30
12F：→ imoimo:樣的工作的(我贊成)。但還是希望能先把自身問題處理好再來 10/27 17:31
13F：推 quicksunny:最嚴重的話，機構有權終止實習。學校老師也可以給他分 10/27 17:49
14F：→ quicksunny:數打不及格。 10/27 17:50
15F：→ maoapple:請注意推文數感謝～ 10/27 18:33
16F：推 maoapple:我個人認為 每個工作還是要有一定的標準吧?我們的訓練 10/27 18:33
17F：→ maoapple:讓我們的價值觀比別人寬廣不代表這個工作什麼人都可以 10/27 18:34
18F：→ maoapple:來啊 10/27 18:34
19F：推 imoimo:感謝回答 10/27 18:35
20F：推 turgnev:相信人會改變，但不是每個人都願意改變，這是我的。 10/27 18:44
21F：→ turgnev:至於imo大的疑問，真的被終止實習的應該是極少數吧！ 10/27 18:45
22F：→ turgnev:所以這行實在也不能沒有一點口碑來把關 10/27 18:45
23F：→ quicksunny:我遇過治療做得很好，但現實生活亂七八糟的人。也遇過 10/27 19:08
24F：→ quicksunny:現實生活溫良恭儉讓，但治療做得亂七八糟的人。所以... 10/27 19:09
25F：推 JackelLee: 幫樓上做摘要 "凡事總有例外" XD 10/27 19:19
26F：→ quicksunny:我會挑溫良恭儉讓的人當同事，治療做得很好的治療。 10/27 19:22
27F：→ quicksunny:只可惜這是理想上的。知道的時候都木已成舟。[哭] 10/27 19:24
28F：推 maoapple:sunny的推文好正點~~i like it XD 10/27 19:29
29F：→ maoapple:也有那種在學生眼中是超棒老師 可是在別的角色裡他可能 10/27 19:30
30F：→ maoapple:就沒那麼討人喜歡 so...這個真的好難說~ 10/27 19:31
31F：→ maoapple:可以因為這樣就去定義一個人的價值嗎 我想倒未必囉 10/27 19:31
32F：推 imoimo:我覺得假如是意見不合或跟周圍處不來還算小問題，假如這篇 10/27 19:46
33F：→ imoimo:說的自身議題是指那種比較嚴重的心結甚至疾病，說真的我不 10/27 19:46
34F：→ imoimo:相信在這部分上面可以做到公私態度劃分得那麼清楚，除非有 10/27 19:47
35F：→ imoimo:雙重或多重人格吧..... 10/27 19:47
36F：→ imoimo:(因為既然是心結或疾病就不是當事人可以控制的了) 10/27 19:48
37F：推 Rainlife:想回應imo的問題。雖然官方的退場機制不是那麼完善，但自 10/27 21:49
38F：→ Rainlife:己也是有個退場機制。我的意思是，如果治療師本身有疾病 10/27 21:49
39F：→ Rainlife:他自己也應該會自覺，在治療中被觸動時至少有喊停的能力 10/27 21:50
40F：→ Rainlife:而不是一頭蠻幹下去。我們在成為治療師之前，本來就不是 10/27 21:50
41F：→ Rainlife:一張白紙。 10/27 21:52
42F：推 imoimo:謝謝Rain大的回應，但我就是怕心理師或醫師沒有自覺.... 10/27 21:53
43F：→ imoimo:當人不知道自己的想法正在受到"某種力量"的控制，很有可能 10/27 21:54
44F：→ imoimo:會做出不利於自己或他人的事情，尤其在治療個案的情況下更 10/27 21:55
45F：→ imoimo:是危險。我必須強調的是我非常歡迎心理師或醫師有過類似的 10/27 21:55
46F：→ imoimo:遭遇，但我認為先把自己的問題處理好才有辦法治療別人 10/27 21:55
47F：推 Rainlife:個人覺得imo大的觀念滿正確的~ 10/27 22:13
48F：→ Rainlife:應該說，我們都得很清楚自己的狀況，自己在做些什麼吧… 10/27 22:14