作者bigjohn30 (约翰30)
看板PSY
标题[疑问] 什麽人"适合"当谘商心理师?
时间Sat Oct 27 16:50:53 2012
原po是谘商所硕三的学生
目前在全职实习中
到了全职实习时候
听到不少全职实习生出现"状况"
有的和机构格格不入
和主管意见不合
或是和同侪有些竞争 不合等
这些事情发生在每一个领域的职场中
当中听到比较"严重"的
就是实习生在实习过程当中浮现自身的议题
当然每个人都有属於自己待处理的议题
但这位实习生的议题影响到了工作环境的夥伴、督导、长官
与之?交手?过的人甚至教授都一致认为他／她「不适合」当谘商心理师
这代表谘商心理师有一定的?标准?罗？？
到底谁可以决定这个人适合或是不适合？？
对此
就像当初谘商所考试面试
教授也曾说 :的确～我们筛选合适的学生，有一些标准，但这些标准并没有这麽神秘，
你们集思广益讨论出来的也差不多是那些
但试想如果是我
被拒於谘商门外是因为我的特质
这是多大的打击？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.51.232
※ 编辑: bigjohn30 来自: 123.193.51.232 (10/27 16:52)
1F：推 yuu0826:如果我们都不相信人会改变的话，那就有负我们的工作了 10/27 17:03
2F：→ yuu0826:但是愿不愿意改变是一回事，但是我们的行业就得以个案的 10/27 17:03
3F：→ yuu0826:利益为第一考量，会对个案造成负面影响的，不管是什麽 10/27 17:04
4F：→ yuu0826:都得要自己去调整，少的话就转介，太多影响的话就真的要 10/27 17:04
5F：→ yuu0826:考虑自己先去处理完自己的议题之後再回来，或就此说再见 10/27 17:05
6F：→ yuu0826:毕竟不是只有心理师可以做阿... 10/27 17:05
7F：→ yuu0826:正视自己的限制，做能做的到的事情就好。 10/27 17:06
8F：推 imoimo:想请问像文中说的状况的话，会有机制可以防止不适合的人成 10/27 17:29
9F：→ imoimo:为心理师吗？还是说即使长官跟周围人都说不适合，只要实习 10/27 17:30
10F：→ imoimo:结束就能成为正式的心理师呢？ 10/27 17:30
11F：→ imoimo:我觉得曾经有过类似经历的人如果走出来的话，是很适合走这 10/27 17:30
12F：→ imoimo:样的工作的(我赞成)。但还是希望能先把自身问题处理好再来 10/27 17:31
13F：推 quicksunny:最严重的话，机构有权终止实习。学校老师也可以给他分 10/27 17:49
14F：→ quicksunny:数打不及格。 10/27 17:50
15F：→ maoapple:请注意推文数感谢～ 10/27 18:33
16F：推 maoapple:我个人认为 每个工作还是要有一定的标准吧?我们的训练 10/27 18:33
17F：→ maoapple:让我们的价值观比别人宽广不代表这个工作什麽人都可以 10/27 18:34
18F：→ maoapple:来啊 10/27 18:34
19F：推 imoimo:感谢回答 10/27 18:35
20F：推 turgnev:相信人会改变，但不是每个人都愿意改变，这是我的。 10/27 18:44
21F：→ turgnev:至於imo大的疑问，真的被终止实习的应该是极少数吧！ 10/27 18:45
22F：→ turgnev:所以这行实在也不能没有一点口碑来把关 10/27 18:45
23F：→ quicksunny:我遇过治疗做得很好，但现实生活乱七八糟的人。也遇过 10/27 19:08
24F：→ quicksunny:现实生活温良恭俭让，但治疗做得乱七八糟的人。所以... 10/27 19:09
25F：推 JackelLee: 帮楼上做摘要 "凡事总有例外" XD 10/27 19:19
26F：→ quicksunny:我会挑温良恭俭让的人当同事，治疗做得很好的治疗。 10/27 19:22
27F：→ quicksunny:只可惜这是理想上的。知道的时候都木已成舟。[哭] 10/27 19:24
28F：推 maoapple:sunny的推文好正点~~i like it XD 10/27 19:29
29F：→ maoapple:也有那种在学生眼中是超棒老师 可是在别的角色里他可能 10/27 19:30
30F：→ maoapple:就没那麽讨人喜欢 so...这个真的好难说~ 10/27 19:31
31F：→ maoapple:可以因为这样就去定义一个人的价值吗 我想倒未必罗 10/27 19:31
32F：推 imoimo:我觉得假如是意见不合或跟周围处不来还算小问题，假如这篇 10/27 19:46
33F：→ imoimo:说的自身议题是指那种比较严重的心结甚至疾病，说真的我不 10/27 19:46
34F：→ imoimo:相信在这部分上面可以做到公私态度划分得那麽清楚，除非有 10/27 19:47
35F：→ imoimo:双重或多重人格吧..... 10/27 19:47
36F：→ imoimo:(因为既然是心结或疾病就不是当事人可以控制的了) 10/27 19:48
37F：推 Rainlife:想回应imo的问题。虽然官方的退场机制不是那麽完善，但自 10/27 21:49
38F：→ Rainlife:己也是有个退场机制。我的意思是，如果治疗师本身有疾病 10/27 21:49
39F：→ Rainlife:他自己也应该会自觉，在治疗中被触动时至少有喊停的能力 10/27 21:50
40F：→ Rainlife:而不是一头蛮干下去。我们在成为治疗师之前，本来就不是 10/27 21:50
41F：→ Rainlife:一张白纸。 10/27 21:52
42F：推 imoimo:谢谢Rain大的回应，但我就是怕心理师或医师没有自觉.... 10/27 21:53
43F：→ imoimo:当人不知道自己的想法正在受到"某种力量"的控制，很有可能 10/27 21:54
44F：→ imoimo:会做出不利於自己或他人的事情，尤其在治疗个案的情况下更 10/27 21:55
45F：→ imoimo:是危险。我必须强调的是我非常欢迎心理师或医师有过类似的 10/27 21:55
46F：→ imoimo:遭遇，但我认为先把自己的问题处理好才有办法治疗别人 10/27 21:55
47F：推 Rainlife:个人觉得imo大的观念满正确的~ 10/27 22:13
48F：→ Rainlife:应该说，我们都得很清楚自己的状况，自己在做些什麽吧… 10/27 22:14