※ 引述《maoapple (貓蘋果)》之銘言： : 我不知道大家在受專業訓練的時候是否有想過這個問題？ 我的訓練過程中沒有網路成癮這項ㄟ？＠＠ : 我從來沒有想過。 : 有一次課程， : 老師在課堂上詢問：「覺得自己有成癮問題的舉手」 : 很多人舉手了，而這物質有人說是茶、有人說是咖啡、菸、網路、電玩。 : 然後老師問說：「有人說到網路，那你們覺得網路成癮可以被列入DSM的診斷裡嗎？」 : 大家大致都覺得可以， 是大學時代的課嗎？ 只是好奇問問... 我在想像如果是老師問我們班會有怎樣的回答 : 我也覺得可以，但理由真的有點薄弱， : 因為我覺得很多人在講網路成癮啊。 : 好的，讓我們來看一下， : 物質依賴的診斷條件： : 1.一種適應不良的物質使用模式，導致重大的損害或痛苦 : 2.至少有下列各項中的三項： : a.耐受性 : b.戒斷 : c.此物質之攝取，常比此人所意願更為大量及更長時間 : d.對物質使用有持續的欲望，或控制物質使用有多次不成功的努力 : e.花費許多時間去取得此物質，使用此物質，或由物質作用恢復過來 : f.物質使用代替重要的活動 : g.縱使由於物質使用，一再造成或加重身體或心理問題，此人仍繼續使用此物質 : 各位覺得呢？ 我覺得網路成癮這個詞有點老舊了， 最近接了一些網路成癮的演講或解測， 我會帶學生思考他們單純是「重度使用者」， 還是網路真的干擾到自己的生活與功能了？ 根據上述定義，我覺得ace不見得一定可以被歸在網路成癮的範疇， 因為搞不好這個人恰巧就是需要網路來工作或進行一些重要活動， 所以a根本不存在，因為每天都需要大量使用， 然後c也是一樣， 至於e，可能要看使用者連上網路前後的狀態， 但對於必須透過網路從事重要活動的人來說， 前後心情會有落差也是很正常的XD f則讓我想到「宅」世代， 有些人社交功能正常，但比起實際互動更喜歡透過網路來聯繫感情， 那...這要怎麼算呢？XD 至於bdg我覺得比較可以明確判斷對網路使用者會造成一定程度的干擾， 所以留在診斷標準中還算合理。 我很喜歡呂奕熹心理師所說的， 網路成癮的定義需要重新被界定了， 因為現代人的生活幾乎已經離不開網路。 一點個人心得分享囉～：） -- 我的答案永遠不會變成你的答案， 所以我只能說我的故事， 讓你從故事中找到屬於自己的故事， 信者為真，這就是言靈的強大力量， 所以我是如此小心地使用著語言。 ---YUKI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.133