※ 引述《maoapple (猫苹果)》之铭言： : 我不知道大家在受专业训练的时候是否有想过这个问题？ 我的训练过程中没有网路成瘾这项ㄟ？＠＠ : 我从来没有想过。 : 有一次课程， : 老师在课堂上询问：「觉得自己有成瘾问题的举手」 : 很多人举手了，而这物质有人说是茶、有人说是咖啡、菸、网路、电玩。 : 然後老师问说：「有人说到网路，那你们觉得网路成瘾可以被列入DSM的诊断里吗？」 : 大家大致都觉得可以， 是大学时代的课吗？ 只是好奇问问... 我在想像如果是老师问我们班会有怎样的回答 : 我也觉得可以，但理由真的有点薄弱， : 因为我觉得很多人在讲网路成瘾啊。 : 好的，让我们来看一下， : 物质依赖的诊断条件： : 1.一种适应不良的物质使用模式，导致重大的损害或痛苦 : 2.至少有下列各项中的三项： : a.耐受性 : b.戒断 : c.此物质之摄取，常比此人所意愿更为大量及更长时间 : d.对物质使用有持续的欲望，或控制物质使用有多次不成功的努力 : e.花费许多时间去取得此物质，使用此物质，或由物质作用恢复过来 : f.物质使用代替重要的活动 : g.纵使由於物质使用，一再造成或加重身体或心理问题，此人仍继续使用此物质 : 各位觉得呢？ 我觉得网路成瘾这个词有点老旧了， 最近接了一些网路成瘾的演讲或解测， 我会带学生思考他们单纯是「重度使用者」， 还是网路真的干扰到自己的生活与功能了？ 根据上述定义，我觉得ace不见得一定可以被归在网路成瘾的范畴， 因为搞不好这个人恰巧就是需要网路来工作或进行一些重要活动， 所以a根本不存在，因为每天都需要大量使用， 然後c也是一样， 至於e，可能要看使用者连上网路前後的状态， 但对於必须透过网路从事重要活动的人来说， 前後心情会有落差也是很正常的XD f则让我想到「宅」世代， 有些人社交功能正常，但比起实际互动更喜欢透过网路来联系感情， 那...这要怎麽算呢？XD 至於bdg我觉得比较可以明确判断对网路使用者会造成一定程度的干扰， 所以留在诊断标准中还算合理。 我很喜欢吕奕熹心理师所说的， 网路成瘾的定义需要重新被界定了， 因为现代人的生活几乎已经离不开网路。 一点个人心得分享罗～：） -- 我的答案永远不会变成你的答案， 所以我只能说我的故事， 让你从故事中找到属於自己的故事， 信者为真，这就是言灵的强大力量， 所以我是如此小心地使用着语言。 ---YUKI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.133