: : → lynner:精神分析讀都讀不完 (淚) 10/16 20:19 : 精神分析似乎比較是應用取向的， : 每個人認識的精神分析可能都不大一樣... : : → lynner:你提到了一個很大很大的議題阿......(還是我想太多？) 10/16 21:22 : 不知道你想到的跟我想到的一不一樣， : 精神分析以人為工具，會有很多不同的觀點。 : 當然心理治療、心理學或其他學科領域也會這樣。 : : 推 quicksunny:精分喔，他們的看法還是以理論為基礎，所以呀，有時會 10/16 21:58 : → quicksunny:分不清，他們到底是透過人來了解精分理論，還是透過精 10/16 21:59 : → quicksunny:分理論來了解人。 10/16 21:59 : 我的感覺是精神分析某種程度上還蠻師徒制的， : 分析師和督導對學習者影響很大， : 影響學習者如何看個案，如何詮釋分析， : 當然還是會讀很多理論， : 這些理論也都是前人思考的內容整理出來的， : 就像創始者Freud的理論是從臨床思考而來， : 所以的確分不開。 : 如果有不同意見的就會經過辯論/討論 來解決。 : 例如Klien vs Anna Freud. : : → lynner:這可以另闢議題來討論了，但是...新議題不代表談得起來 XD 10/16 22:03 : 這邊大概只能算是聊天吧， : 你寫一篇，q大回應，這樣大概就可以聊起來了...XD : ※ 編輯: Davieyou 來自: 36.226.51.42 (10/16 22:18) 接觸精神分析，最大的困難在於接觸之前， 早已擁有太多精神分析知識。 自我本我超我意識無意識前意識口腔期肛門期冰山理論陽具性交戀母弒父....... 各式各樣的刻板印象與罵名，讓人不知何以要接觸這個領域。 即便有心閱讀，偏偏佛洛伊德的作品並不是一本一本完整的思想， 隨意抓一本起來唸，大罵一頓之後把書丟旁邊也是常有的。 書中偶有收穫，似乎跟前面那一串名詞一樣，破破碎碎的不知所云， 但適時拿出來唬人也還可以。 好吧，上面真的是talk碎碎念，適可而止。 回到Davieyou的說法 : 精神分析似乎比較是應用取向的， : 每個人認識的精神分析可能都不大一樣... 第一句話其實是第二句的絕佳例子 精神分析論派系、論地域，歧異性極大。 北美與南美不同，英國與歐陸不同， 學術上被殖民的亞洲：台灣、日本、中國大陸也各自有其追隨的對象。 更不用說一堆以名人為代表的分支...... 佛洛伊德留下了一大堆難題，後代精神分析師以各自的方式將問題往前推進， 甚至大量與其他學科對話，得以更進一步思考這些問題。 複雜歸複雜，精神分析在心理學的樣貌倒是相當一致，罵名也一致。 就算是朋友尊重你讀這種東西，你也得尊重他打從心底覺得精神分析就是@#$%^&*... 就心理治療而言，精神分析並不是一個聽了讓人會有什麼美好想像的學派。 (心理動力這個變形體，另當別論。) 加上精神分析與其他學科的掛勾， 使得涉獵精神分析不能困守於24卷標準本 (遑論二手的介紹) 亦不能止於一種語言、一門學科， 就像「解構」這個概念，有一半來自精神分析，後來影響了「後現代」心理治療， 但這事情和過程對心理治療無關緊要。 學海無涯，回頭是岸。 ======================================================================== 精神分析的治療觀是什麼？ 一問之下瞠目結舌，這既不是個簡單的答案，也不會只有一個答案， 照著書本回答更是錯。 問的人是個外行，回答的人也不敢說自己內行，只有大眼瞪小眼。 接觸精神分析總是如此讓人不知所措。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.47