: : → lynner:精神分析读都读不完 (泪) 10/16 20:19 : 精神分析似乎比较是应用取向的， : 每个人认识的精神分析可能都不大一样... : : → lynner:你提到了一个很大很大的议题阿......(还是我想太多？) 10/16 21:22 : 不知道你想到的跟我想到的一不一样， : 精神分析以人为工具，会有很多不同的观点。 : 当然心理治疗、心理学或其他学科领域也会这样。 : : 推 quicksunny:精分喔，他们的看法还是以理论为基础，所以呀，有时会 10/16 21:58 : → quicksunny:分不清，他们到底是透过人来了解精分理论，还是透过精 10/16 21:59 : → quicksunny:分理论来了解人。 10/16 21:59 : 我的感觉是精神分析某种程度上还蛮师徒制的， : 分析师和督导对学习者影响很大， : 影响学习者如何看个案，如何诠释分析， : 当然还是会读很多理论， : 这些理论也都是前人思考的内容整理出来的， : 就像创始者Freud的理论是从临床思考而来， : 所以的确分不开。 : 如果有不同意见的就会经过辩论/讨论 来解决。 : 例如Klien vs Anna Freud. : : → lynner:这可以另辟议题来讨论了，但是...新议题不代表谈得起来 XD 10/16 22:03 : 这边大概只能算是聊天吧， : 你写一篇，q大回应，这样大概就可以聊起来了...XD : ※ 编辑: Davieyou 来自: 36.226.51.42 (10/16 22:18) 接触精神分析，最大的困难在於接触之前， 早已拥有太多精神分析知识。 自我本我超我意识无意识前意识口腔期肛门期冰山理论阳具性交恋母弑父....... 各式各样的刻板印象与骂名，让人不知何以要接触这个领域。 即便有心阅读，偏偏佛洛伊德的作品并不是一本一本完整的思想， 随意抓一本起来念，大骂一顿之後把书丢旁边也是常有的。 书中偶有收获，似乎跟前面那一串名词一样，破破碎碎的不知所云， 但适时拿出来唬人也还可以。 好吧，上面真的是talk碎碎念，适可而止。 回到Davieyou的说法 : 精神分析似乎比较是应用取向的， : 每个人认识的精神分析可能都不大一样... 第一句话其实是第二句的绝佳例子 精神分析论派系、论地域，歧异性极大。 北美与南美不同，英国与欧陆不同， 学术上被殖民的亚洲：台湾、日本、中国大陆也各自有其追随的对象。 更不用说一堆以名人为代表的分支...... 佛洛伊德留下了一大堆难题，後代精神分析师以各自的方式将问题往前推进， 甚至大量与其他学科对话，得以更进一步思考这些问题。 复杂归复杂，精神分析在心理学的样貌倒是相当一致，骂名也一致。 就算是朋友尊重你读这种东西，你也得尊重他打从心底觉得精神分析就是@#$%^&*... 就心理治疗而言，精神分析并不是一个听了让人会有什麽美好想像的学派。 (心理动力这个变形体，另当别论。) 加上精神分析与其他学科的挂勾， 使得涉猎精神分析不能困守於24卷标准本 (遑论二手的介绍) 亦不能止於一种语言、一门学科， 就像「解构」这个概念，有一半来自精神分析，後来影响了「後现代」心理治疗， 但这事情和过程对心理治疗无关紧要。 学海无涯，回头是岸。 ======================================================================== 精神分析的治疗观是什麽？ 一问之下瞠目结舌，这既不是个简单的答案，也不会只有一个答案， 照着书本回答更是错。 问的人是个外行，回答的人也不敢说自己内行，只有大眼瞪小眼。 接触精神分析总是如此让人不知所措。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.47