作者jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)
看板PSY
標題Re: [其他] 人格異常的污名化
時間Fri Aug 3 23:45:05 2012
※ 引述《circlelee (塞靴男)》之銘言：
: 1 把人格異常做個理論上完美、合理又有道德的 定義
: 2 實際診斷 打著專業的旗號 用醫生的權力 去定義 病人
: 3 把人格異常 說的 無藥可救一樣的可怕
: 4 卻認為 只有自己醫生或專業人員 才救的了
: 5 治療無效的話，就說病人太難治療了，而不是說自己的無能
: 定義疾病 -> 定義治療的成果 -> 定義一切 用來提升自己的權力與地位、金錢
: 之前一堆人 叫我定義一些名詞
: 理論上的定義 根本 毫無意義！
: 理論上的定義愈好，只是顯示出這種兩面手法的卑劣性
: 真實行為定義的解釋權 才是最關鍵的 權力所在
: 就像法律都定的非常棒！但解釋權力在法官手上，任由他判定
: 因為 真的去診斷的時候 醫生或謂的專業人員 就定義了一切！
: 比如說 borderline 準則裡 認同障礙：
: 自體形象（self image )或自體感受（sense of self）持續明顯不穩定。
: 這個實際上你怎麼定義？什麼叫做自體形象？什麼是持續明顯不穩定？
: 醫生或專業人員 握有解釋與定義權，這已經顯示整個用詞系統的主觀認定
: 理論上的定義對真實又有何屁用！
我因為有接觸過後現代治療理論、基變觀、社會建構論、犯罪學衝突觀、
身心障礙社會模型、標籤理論、精神分析拉岡學派...等, 所以大概可以了解你的意思,
若沒有這層, 我可能會覺得你反骨與言論偏激.
不過我覺得你在這人格異常汙名化系列的討論或推文中,
用詞可以有斟酌, 不然若連你也被汙名化、多人拒絕或諷刺你的言論,
極端點最後被浸水桶, 這樣應不是你想要的吧, 就如你不希望人格異常被汙名化.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.121.147
1F：推 kmbiyax:後現代可以有很多種後現代的玩法，但一不小心也容易玩出火 08/04 00:21
2F：→ kmbiyax:就像：後現代試圖解構---建構---解構---建構，但無論如何 08/04 00:22
3F：→ kmbiyax:「現代」這個被視為標靶的對象，並不會因作為攻擊目標而 08/04 00:22
4F：→ kmbiyax:簡言之，當我們試圖「解構」時，無形中亦早已在「建構」 08/04 00:23
5F：→ kmbiyax:這無法「切割」看待...即便再基進批判取向的論述，也有其 08/04 00:24
6F：→ kmbiyax:立場與主張，乃至視角的呈顯，論述者有責任將它說清楚 08/04 00:24
7F：推 quicksunny:如果說不清楚 就會變成詭辯 08/04 00:51
8F：→ lynner:這事不容易啊... 08/04 02:47
9F：→ lynner:除了把自己說清楚，還得把對方給說清楚 08/04 02:48
10F：推 maoapple:請注意推文行數 超過五行可回文~ 08/04 07:42
11F：推 maoapple:不過也是很謝謝這篇 但 不是每個人都有接受過後現代的 08/04 07:43
12F：→ maoapple:訓練 如果lee可以把這層說清楚 其實是造福彼此呀 08/04 07:44
13F：→ maoapple:因為大家沒有後現代背景就覺得大家愚蠢誤會你或怎樣的 08/04 07:45
14F：→ maoapple:這樣對我們實是不公平!只讓人感到你是個孤芳自賞的傲人 08/04 07:46
15F：→ chingbean:想請問版主,為什麼超過五行就得回文,有時候順著順著講, 08/04 11:49
16F：→ chingbean:誰知道會超過五行阿,另,大家反覆討論後再另起一篇回文回 08/04 11:50
17F：→ chingbean:覆推文的內容不就怪怪的嗎,有時候推文並不是回給原內文 08/04 11:51
18F：→ chingbean:而是給推文的回應不是嘛!? 08/04 11:51
19F：→ lynner:我超愛寫正文回覆推文！ 08/04 13:07
20F：推 maoapple:bean 板規有寫是因為為了大家閱讀順利 也可鼓勵大家發文 08/04 14:36
21F：→ maoapple:有時大家一推就推了十幾行 又好幾個人這樣 當篇文章太長 08/04 14:37
22F：→ maoapple:其實很不好閱讀的 08/04 14:37
23F：→ maoapple:以此，另起正文回覆推文也比較好閱讀 08/04 14:38