作者jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)
看板PSY
标题Re: [其他] 人格异常的污名化
时间Fri Aug 3 23:45:05 2012
※ 引述《circlelee (塞靴男)》之铭言：
: 1 把人格异常做个理论上完美、合理又有道德的 定义
: 2 实际诊断 打着专业的旗号 用医生的权力 去定义 病人
: 3 把人格异常 说的 无药可救一样的可怕
: 4 却认为 只有自己医生或专业人员 才救的了
: 5 治疗无效的话，就说病人太难治疗了，而不是说自己的无能
: 定义疾病 -> 定义治疗的成果 -> 定义一切 用来提升自己的权力与地位、金钱
: 之前一堆人 叫我定义一些名词
: 理论上的定义 根本 毫无意义！
: 理论上的定义愈好，只是显示出这种两面手法的卑劣性
: 真实行为定义的解释权 才是最关键的 权力所在
: 就像法律都定的非常棒！但解释权力在法官手上，任由他判定
: 因为 真的去诊断的时候 医生或谓的专业人员 就定义了一切！
: 比如说 borderline 准则里 认同障碍：
: 自体形象（self image )或自体感受（sense of self）持续明显不稳定。
: 这个实际上你怎麽定义？什麽叫做自体形象？什麽是持续明显不稳定？
: 医生或专业人员 握有解释与定义权，这已经显示整个用词系统的主观认定
: 理论上的定义对真实又有何屁用！
我因为有接触过後现代治疗理论、基变观、社会建构论、犯罪学冲突观、
身心障碍社会模型、标签理论、精神分析拉冈学派...等, 所以大概可以了解你的意思,
若没有这层, 我可能会觉得你反骨与言论偏激.
不过我觉得你在这人格异常污名化系列的讨论或推文中,
用词可以有斟酌, 不然若连你也被污名化、多人拒绝或讽刺你的言论,
极端点最後被浸水桶, 这样应不是你想要的吧, 就如你不希望人格异常被污名化.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.121.147
1F：推 kmbiyax:後现代可以有很多种後现代的玩法，但一不小心也容易玩出火 08/04 00:21
2F：→ kmbiyax:就像：後现代试图解构---建构---解构---建构，但无论如何 08/04 00:22
3F：→ kmbiyax:「现代」这个被视为标靶的对象，并不会因作为攻击目标而 08/04 00:22
4F：→ kmbiyax:简言之，当我们试图「解构」时，无形中亦早已在「建构」 08/04 00:23
5F：→ kmbiyax:这无法「切割」看待...即便再基进批判取向的论述，也有其 08/04 00:24
6F：→ kmbiyax:立场与主张，乃至视角的呈显，论述者有责任将它说清楚 08/04 00:24
7F：推 quicksunny:如果说不清楚 就会变成诡辩 08/04 00:51
8F：→ lynner:这事不容易啊... 08/04 02:47
9F：→ lynner:除了把自己说清楚，还得把对方给说清楚 08/04 02:48
10F：推 maoapple:请注意推文行数 超过五行可回文~ 08/04 07:42
11F：推 maoapple:不过也是很谢谢这篇 但 不是每个人都有接受过後现代的 08/04 07:43
12F：→ maoapple:训练 如果lee可以把这层说清楚 其实是造福彼此呀 08/04 07:44
13F：→ maoapple:因为大家没有後现代背景就觉得大家愚蠢误会你或怎样的 08/04 07:45
14F：→ maoapple:这样对我们实是不公平!只让人感到你是个孤芳自赏的傲人 08/04 07:46
15F：→ chingbean:想请问版主,为什麽超过五行就得回文,有时候顺着顺着讲, 08/04 11:49
16F：→ chingbean:谁知道会超过五行阿,另,大家反覆讨论後再另起一篇回文回 08/04 11:50
17F：→ chingbean:覆推文的内容不就怪怪的吗,有时候推文并不是回给原内文 08/04 11:51
18F：→ chingbean:而是给推文的回应不是嘛!? 08/04 11:51
19F：→ lynner:我超爱写正文回覆推文！ 08/04 13:07
20F：推 maoapple:bean 板规有写是因为为了大家阅读顺利 也可鼓励大家发文 08/04 14:36
21F：→ maoapple:有时大家一推就推了十几行 又好几个人这样 当篇文章太长 08/04 14:37
22F：→ maoapple:其实很不好阅读的 08/04 14:37
23F：→ maoapple:以此，另起正文回覆推文也比较好阅读 08/04 14:38