※ 引述《circlelee (塞靴男)》之銘言： : 1 把人格異常做個理論上完美、合理又有道德的 定義 : 2 實際診斷 打著專業的旗號 用醫生的權力 去定義 病人 : 3 把人格異常 說的 無藥可救一樣的可怕 : 4 卻認為 只有自己醫生或專業人員 才救的了 : 5 治療無效的話，就說病人太難治療了，而不是說自己的無能 以上看起來是您生命中的經驗，所產生的歸納， 雖然不是社會公認的「定義」，卻是您對這件事情產生的「定見」。 職業的產生是社會分工化的結果，醫生也是如此，的確社會上一定有那種特例 雖然沒有醫生的專業名號，但是卻能醫治人的能力。 一個人的能力屬性也分佈在各個面項，有長處有短處，因為這樣的複雜性 就產生了依據訓練背景還有資格考試所能夠辨別及區分的專業歸納。 : 定義疾病 -> 定義治療的成果 -> 定義一切 用來提升自己的權力與地位、金錢 同理定義就變成一種對事情邏輯的歸納，讓大多數人能夠依照「前人經驗」 讓知識變成是可奠基的，後人不必再由一個個「案例」重新歸納。 而是依據已經歸納的，去找出可佐證的案例和可能出現的例外，產生定義的強化或變化 你上面所畫的箭頭，其實簡化了你對事情的看法，但是無法回過頭呈現問題的複雜。 如推文所言，邏輯上的繞圈子，你可以擷取圓圈的一段，來說明自己的經驗， 但是有時後放近社會系統中，卻無法成為解決問題得有效路徑，路徑必須找到出口。 : 之前一堆人 叫我定義一些名詞 : 理論上的定義 根本 毫無意義！ : 理論上的定義愈好，只是顯示出這種兩面手法的卑劣性 : 真實行為定義的解釋權 才是最關鍵的 權力所在 : 就像法律都定的非常棒！但解釋權力在法官手上，任由他判定 : 因為 真的去診斷的時候 醫生或謂的專業人員 就定義了一切！ 這個問題的根本是文字，也就是文字上的指事問題。 除非人類進化到心電感應，也就是呈現一個事件時，是用影像的概括來溝通， 要不然文字本身的發明就帶有指事性。定義，理論，評論，新聞都是如此。 權力的問題來自於社會結構的發展，與你提出的定義問題相結合， 定義和權力的結合彰顯的是有效率社會進行所產生的管理層次問題。 今天發生一件事情，只有一個法官有權力依照定義定奪，可能只需花一個鐘頭思考， 但是這樣不免武斷，因此再加上副審判，他也花一個鐘頭思考， 但兩人之間需多花一個鐘頭協商，同理加上審判團，社會公論等等，協商時間拉長， 那麼一件事情的對錯，在有定義下都需要花上幾個月甚至幾年。 那麼沒有理論定義或常規的社會，你想這要怎麼運作？最後必定天下大亂。 病人也有權利不看病啊，他還是可以拿到診斷書，說聲:「what the bullshit!」 然後再像去看算命師一樣，算到自己命好的那一個，去不同的診所看。 我是認為社會上定義的精神病患者，其實有時候比正常人tough很多， 因為他們偏執的相信自己，或相信一些事情，醫生經常難以招架。 這麼說好了，醫生還是那個遵循社會定義常規的人，精神病患者經常不是， 診斷無法達成共識本來就是常態。 : 比如說 borderline 準則裡 認同障礙： : 自體形象（self image )或自體感受（sense of self）持續明顯不穩定。 : 這個實際上你怎麼定義？什麼叫做自體形象？什麼是持續明顯不穩定？ : 醫生或專業人員 握有解釋與定義權，這已經顯示整個用詞系統的主觀認定 : 理論上的定義對真實又有何屁用！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.99.132