※ 引述《circlelee (塞靴男)》之铭言： : 1 把人格异常做个理论上完美、合理又有道德的 定义 : 2 实际诊断 打着专业的旗号 用医生的权力 去定义 病人 : 3 把人格异常 说的 无药可救一样的可怕 : 4 却认为 只有自己医生或专业人员 才救的了 : 5 治疗无效的话，就说病人太难治疗了，而不是说自己的无能 以上看起来是您生命中的经验，所产生的归纳， 虽然不是社会公认的「定义」，却是您对这件事情产生的「定见」。 职业的产生是社会分工化的结果，医生也是如此，的确社会上一定有那种特例 虽然没有医生的专业名号，但是却能医治人的能力。 一个人的能力属性也分布在各个面项，有长处有短处，因为这样的复杂性 就产生了依据训练背景还有资格考试所能够辨别及区分的专业归纳。 : 定义疾病 -> 定义治疗的成果 -> 定义一切 用来提升自己的权力与地位、金钱 同理定义就变成一种对事情逻辑的归纳，让大多数人能够依照「前人经验」 让知识变成是可奠基的，後人不必再由一个个「案例」重新归纳。 而是依据已经归纳的，去找出可佐证的案例和可能出现的例外，产生定义的强化或变化 你上面所画的箭头，其实简化了你对事情的看法，但是无法回过头呈现问题的复杂。 如推文所言，逻辑上的绕圈子，你可以撷取圆圈的一段，来说明自己的经验， 但是有时後放近社会系统中，却无法成为解决问题得有效路径，路径必须找到出口。 : 之前一堆人 叫我定义一些名词 : 理论上的定义 根本 毫无意义！ : 理论上的定义愈好，只是显示出这种两面手法的卑劣性 : 真实行为定义的解释权 才是最关键的 权力所在 : 就像法律都定的非常棒！但解释权力在法官手上，任由他判定 : 因为 真的去诊断的时候 医生或谓的专业人员 就定义了一切！ 这个问题的根本是文字，也就是文字上的指事问题。 除非人类进化到心电感应，也就是呈现一个事件时，是用影像的概括来沟通， 要不然文字本身的发明就带有指事性。定义，理论，评论，新闻都是如此。 权力的问题来自於社会结构的发展，与你提出的定义问题相结合， 定义和权力的结合彰显的是有效率社会进行所产生的管理层次问题。 今天发生一件事情，只有一个法官有权力依照定义定夺，可能只需花一个钟头思考， 但是这样不免武断，因此再加上副审判，他也花一个钟头思考， 但两人之间需多花一个钟头协商，同理加上审判团，社会公论等等，协商时间拉长， 那麽一件事情的对错，在有定义下都需要花上几个月甚至几年。 那麽没有理论定义或常规的社会，你想这要怎麽运作？最後必定天下大乱。 病人也有权利不看病啊，他还是可以拿到诊断书，说声:「what the bullshit!」 然後再像去看算命师一样，算到自己命好的那一个，去不同的诊所看。 我是认为社会上定义的精神病患者，其实有时候比正常人tough很多， 因为他们偏执的相信自己，或相信一些事情，医生经常难以招架。 这麽说好了，医生还是那个遵循社会定义常规的人，精神病患者经常不是， 诊断无法达成共识本来就是常态。 : 比如说 borderline 准则里 认同障碍： : 自体形象（self image )或自体感受（sense of self）持续明显不稳定。 : 这个实际上你怎麽定义？什麽叫做自体形象？什麽是持续明显不稳定？ : 医生或专业人员 握有解释与定义权，这已经显示整个用词系统的主观认定 : 理论上的定义对真实又有何屁用！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.99.132