作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
標題[其他] 人格異常的污名化
時間Thu Aug 2 09:21:03 2012
1 把人格異常做個理論上完美、合理又有道德的 定義
2 實際診斷 打著專業的旗號 用醫生的權力 去定義 病人
3 把人格異常 說的 無藥可救一樣的可怕
4 卻認為 只有自己醫生或專業人員 才救的了
5 治療無效的話，就說病人太難治療了，而不是說自己的無能
定義疾病 -> 定義治療的成果 -> 定義一切 用來提升自己的權力與地位、金錢
之前一堆人 叫我定義一些名詞
理論上的定義 根本 毫無意義！
理論上的定義愈好，只是顯示出這種兩面手法的卑劣性
真實行為定義的解釋權 才是最關鍵的 權力所在
就像法律都定的非常棒！但解釋權力在法官手上，任由他判定
因為 真的去診斷的時候 醫生或謂的專業人員 就定義了一切！
比如說 borderline 準則裡 認同障礙：
自體形象（self image )或自體感受（sense of self）持續明顯不穩定。
這個實際上你怎麼定義？什麼叫做自體形象？什麼是持續明顯不穩定？
醫生或專業人員 握有解釋與定義權，這已經顯示整個用詞系統的主觀認定
理論上的定義對真實又有何屁用！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：→ daniel3551:抱歉,你的措辭強烈得有點我不舒服。但精神疾患有許多問 08/02 13:42
2F：→ daniel3551:題源自於"情緒""思考"社會認知"等難以一兩句話說清楚 08/02 13:45
3F：→ daniel3551:心理構念沒錯。但有了定義，就可依此來溝涌、研究、甚 08/02 13:47
4F：→ daniel3551:至修正定義，那就是心理科學的重要價值 08/02 13:47
5F：推 daniel3551:對了，人格異常可以治，一般人認為無藥可救才是汙名化 08/02 13:50
6F：推 Pavainty:看了幾篇原po的文章，總覺得原po為反對而反對。 08/02 15:34
7F：推 duck60145:...如果解釋跟定義不是專業人員的工作，那要交給誰呢? 08/02 15:45
8F：→ duck60145:心理衡鑑本就涉及主觀，我認為重要的是磨練與經驗使專業 08/02 15:47
9F：→ duck60145:判斷更臻完美，以期使診斷結果能更貼近真實 08/02 15:47
10F：推 duck60145:另外，我覺得關注的焦點不應是定義問題，如果有人使用診 08/02 15:56
11F：→ duck60145:斷的機會去提升自己的地位，那該質疑的是該專業人員的個 08/02 15:57
12F：→ duck60145:人操守問題，而非定義的存在意義吧? 08/02 15:57
13F：→ duck60145:這種感覺就好像有少數醫生收紅包就說醫病不該由醫生來做 08/02 15:58
14F：→ duck60145:一樣 08/02 15:58
15F：→ circlelee:整個定義我都徹底質疑，什麼人格異常？人格是什麼東西？ 08/02 16:02
16F：→ circlelee:異常又是什麼？ 精神醫學就是一群有錢有地位的人去定義 08/02 16:03
17F：→ circlelee:有"知識"的人 去定義、解釋、行使權力在那些窮人身上 08/02 16:04
18F：→ circlelee:定義就是定義 那有對錯？重點是在這樣的定義 對那些窮人 08/02 16:05
19F：→ circlelee:是不是有實際的幫助而已 08/02 16:06
20F：→ quicksunny:仔細看會發現，原po的文章常出現一種無線迴圈。 08/02 16:26
21F：→ quicksunny: 是無限迴圈 [對不起我寫錯了] 08/02 16:28
22F：→ circlelee:請定義何謂無限迴圈 08/02 16:30
23F：→ quicksunny:同一邏輯不斷的繞圈。 08/02 16:33
24F：→ circlelee:那一個邏輯？ 08/02 16:34
25F：→ quicksunny:"有權者""製造"出來的"東西"都是為了自身利益和壓迫弱 08/02 16:41
26F：→ circlelee:yes！ 08/02 16:43
27F：推 maoapple:請注意推文數 08/02 17:07
28F：推 kmbiyax:當您推翻一切「所謂有權者」之「解釋權」時，事實上，當 08/02 17:48
29F：→ kmbiyax:「推翻者」進行另項「基進論述」時，也掌握了「解釋權」 08/02 17:50
30F：→ kmbiyax:「解釋」，形成您所謂「無權者當發聲向有權者捍衛解釋權」 08/02 17:50
31F：→ kmbiyax:不太曉得所謂「有權-無權」的對立，是如何被賦予意義？ 08/02 17:51
32F：→ kmbiyax:當然，極端者也可說：這一切都是社會建構而無「準則」可言 08/02 17:52
33F：→ kmbiyax:但「任何人」皆無法避免「說話」時就已企圖「創造」論述 08/02 17:53
34F：→ kmbiyax:推文over了，就寫到此～ 08/02 17:53
35F：→ kmbiyax:只是，若「對話」無法敞開，那麼再多論述也將成自說自話 08/02 17:54
36F：推 sJGoD:樓上說的好!!! 08/02 23:51
37F：推 tearjason:C大,尼采名言:與怪物戰鬥的人,當小心自己不要成為怪物。 08/04 00:19
38F：→ tearjason:當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你。 08/04 00:19
39F：推 tearjason:以上是我的自由聯想。 08/04 00:22
40F：→ tearjason:不過，這句話也可以送給各鄉民與我自己，好像也不錯。 08/04 00:24
41F：推 lynner:推樓上善心人士 08/04 02:37
42F：推 WMX:何謂人格異常就是某些人"個性"上大眾不能接受，才被歸類起來的 08/05 15:57
43F：推 WMX:假如個案自己不覺得痛苦，那其實又何必在乎？ 08/05 16:00
44F：→ WMX:每個人個性都不一樣，人格違常的歸類就是把一群個性會讓自己 08/05 16:01
45F：→ WMX:痛苦的個性歸類起來，自己不覺得痛苦那又何必在乎 08/05 16:01
46F：→ WMX:講錯了是讓自己或周遭的人痛苦的個性 08/05 16:03
47F：推 WMX:"個性"又何必/如何治療，有時"人格違常"只是一種溝通的語言 08/05 16:09
48F：推 WMX:可以把PD從精神科診斷拿掉，精神科醫師可以選擇不下這個診斷 08/05 16:12
49F：→ WMX:但是那改變不了世人認為某些人是很怪的人 08/05 16:13
50F：推 maoapple:請注意推文數 08/05 16:45