作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
标题[其他] 人格异常的污名化
时间Thu Aug 2 09:21:03 2012
1 把人格异常做个理论上完美、合理又有道德的 定义
2 实际诊断 打着专业的旗号 用医生的权力 去定义 病人
3 把人格异常 说的 无药可救一样的可怕
4 却认为 只有自己医生或专业人员 才救的了
5 治疗无效的话，就说病人太难治疗了，而不是说自己的无能
定义疾病 -> 定义治疗的成果 -> 定义一切 用来提升自己的权力与地位、金钱
之前一堆人 叫我定义一些名词
理论上的定义 根本 毫无意义！
理论上的定义愈好，只是显示出这种两面手法的卑劣性
真实行为定义的解释权 才是最关键的 权力所在
就像法律都定的非常棒！但解释权力在法官手上，任由他判定
因为 真的去诊断的时候 医生或谓的专业人员 就定义了一切！
比如说 borderline 准则里 认同障碍：
自体形象（self image )或自体感受（sense of self）持续明显不稳定。
这个实际上你怎麽定义？什麽叫做自体形象？什麽是持续明显不稳定？
医生或专业人员 握有解释与定义权，这已经显示整个用词系统的主观认定
理论上的定义对真实又有何屁用！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：→ daniel3551:抱歉,你的措辞强烈得有点我不舒服。但精神疾患有许多问 08/02 13:42
2F：→ daniel3551:题源自於"情绪""思考"社会认知"等难以一两句话说清楚 08/02 13:45
3F：→ daniel3551:心理构念没错。但有了定义，就可依此来沟涌、研究、甚 08/02 13:47
4F：→ daniel3551:至修正定义，那就是心理科学的重要价值 08/02 13:47
5F：推 daniel3551:对了，人格异常可以治，一般人认为无药可救才是污名化 08/02 13:50
6F：推 Pavainty:看了几篇原po的文章，总觉得原po为反对而反对。 08/02 15:34
7F：推 duck60145:...如果解释跟定义不是专业人员的工作，那要交给谁呢? 08/02 15:45
8F：→ duck60145:心理衡监本就涉及主观，我认为重要的是磨练与经验使专业 08/02 15:47
9F：→ duck60145:判断更臻完美，以期使诊断结果能更贴近真实 08/02 15:47
10F：推 duck60145:另外，我觉得关注的焦点不应是定义问题，如果有人使用诊 08/02 15:56
11F：→ duck60145:断的机会去提升自己的地位，那该质疑的是该专业人员的个 08/02 15:57
12F：→ duck60145:人操守问题，而非定义的存在意义吧? 08/02 15:57
13F：→ duck60145:这种感觉就好像有少数医生收红包就说医病不该由医生来做 08/02 15:58
14F：→ duck60145:一样 08/02 15:58
15F：→ circlelee:整个定义我都彻底质疑，什麽人格异常？人格是什麽东西？ 08/02 16:02
16F：→ circlelee:异常又是什麽？ 精神医学就是一群有钱有地位的人去定义 08/02 16:03
17F：→ circlelee:有"知识"的人 去定义、解释、行使权力在那些穷人身上 08/02 16:04
18F：→ circlelee:定义就是定义 那有对错？重点是在这样的定义 对那些穷人 08/02 16:05
19F：→ circlelee:是不是有实际的帮助而已 08/02 16:06
20F：→ quicksunny:仔细看会发现，原po的文章常出现一种无线回圈。 08/02 16:26
21F：→ quicksunny: 是无限回圈 [对不起我写错了] 08/02 16:28
22F：→ circlelee:请定义何谓无限回圈 08/02 16:30
23F：→ quicksunny:同一逻辑不断的绕圈。 08/02 16:33
24F：→ circlelee:那一个逻辑？ 08/02 16:34
25F：→ quicksunny:"有权者""制造"出来的"东西"都是为了自身利益和压迫弱 08/02 16:41
26F：→ circlelee:yes！ 08/02 16:43
27F：推 maoapple:请注意推文数 08/02 17:07
28F：推 kmbiyax:当您推翻一切「所谓有权者」之「解释权」时，事实上，当 08/02 17:48
29F：→ kmbiyax:「推翻者」进行另项「基进论述」时，也掌握了「解释权」 08/02 17:50
30F：→ kmbiyax:「解释」，形成您所谓「无权者当发声向有权者扞卫解释权」 08/02 17:50
31F：→ kmbiyax:不太晓得所谓「有权-无权」的对立，是如何被赋予意义？ 08/02 17:51
32F：→ kmbiyax:当然，极端者也可说：这一切都是社会建构而无「准则」可言 08/02 17:52
33F：→ kmbiyax:但「任何人」皆无法避免「说话」时就已企图「创造」论述 08/02 17:53
34F：→ kmbiyax:推文over了，就写到此～ 08/02 17:53
35F：→ kmbiyax:只是，若「对话」无法敞开，那麽再多论述也将成自说自话 08/02 17:54
36F：推 sJGoD:楼上说的好!!! 08/02 23:51
37F：推 tearjason:C大,尼采名言:与怪物战斗的人,当小心自己不要成为怪物。 08/04 00:19
38F：→ tearjason:当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。 08/04 00:19
39F：推 tearjason:以上是我的自由联想。 08/04 00:22
40F：→ tearjason:不过，这句话也可以送给各乡民与我自己，好像也不错。 08/04 00:24
41F：推 lynner:推楼上善心人士 08/04 02:37
42F：推 WMX:何谓人格异常就是某些人"个性"上大众不能接受，才被归类起来的 08/05 15:57
43F：推 WMX:假如个案自己不觉得痛苦，那其实又何必在乎？ 08/05 16:00
44F：→ WMX:每个人个性都不一样，人格违常的归类就是把一群个性会让自己 08/05 16:01
45F：→ WMX:痛苦的个性归类起来，自己不觉得痛苦那又何必在乎 08/05 16:01
46F：→ WMX:讲错了是让自己或周遭的人痛苦的个性 08/05 16:03
47F：推 WMX:"个性"又何必/如何治疗，有时"人格违常"只是一种沟通的语言 08/05 16:09
48F：推 WMX:可以把PD从精神科诊断拿掉，精神科医师可以选择不下这个诊断 08/05 16:12
49F：→ WMX:但是那改变不了世人认为某些人是很怪的人 08/05 16:13
50F：推 maoapple:请注意推文数 08/05 16:45