「可以假裝不知道個案身陷麻煩嗎?」 標題是這樣寫的，如果是這個問題， 而不知道是誰問的，我會先猜是助人者問的。 那答案大概會是「視情報來源而定」 但是讀完整篇發現別有洞天， 我以為的發問對象，原來是要被討論的對象。 好，前言真囉唆。 ※ 引述《hakkapotato (番薯狗)》之銘言： : 舉例而已: 舉例，意味著這是假想的狀態？ 還是說這故事可能是真的， 但只想討論問題， 無意談論其中的人事物？ : A是個義務的助人工作者， : 每周固定值班， : 某日遇見個案B， : 慢慢A取得B的信任 : 因此B分享所有的秘密給A知道 : B常常跟A抱怨B的生活中某個人C : C對B造成的不舒服感存在幾個月了 : 後來因為C的行為越過界、到達法律的層面上 : 因此B在婦女團體陪同下報案 : A還是認為沒什麼，(A知道那次C越界的行為，後來也知道B去報案了) 畫線：A還是認為沒什麼 : A認為B應該早就可以跟C相處無礙 畫線：A認為B應該早就可以跟C相處無礙 : 幾個月過去， : B還是陷在不是很好的狀態 : 然而B很信任A， 畫線：然而B很信任A : 總是儘量讓自己在A面前有堅強的樣態。 畫線：總是儘量讓自己在A面前有堅強的樣態。 註：看起來跟前一句矛盾。盡量讓自己堅強，意味著有些東西不(需要\能)出來 : 這時 : A突然告訴B說 "我從來不知道C有對你做出越界的事情" 畫線：突然 : (B向來鉅細靡遺跟A訴苦) : "你快放棄告訴吧 這樣下去你很可能什麼都得不到" : (快有初步結果了) 註：這兩句話，A有邏輯上的矛盾。不知道又怎麼會澄清？不知道又怎麼會給建議？ 但是這些只有在B透露更多的情況下才能得知。 但此處讓我對A.B的關係產生懷疑， 在什麼情況下觸及這件事而且A需要否認？ 在什麼情況下B選擇了這幾個片段出來，呈現A的樣貌？ : "我們來討論，你之前不是說你跟誰誰誰怎樣嗎" : (A突然把諮商方向倒轉到七個月前，B抱怨過的一個人物D， : 然而短暫出現在B人生中的D老早就消失了， : 而且此後也沒有對B的人生造成任何困擾， : 這七個月來，A與B的諮商內容，也沒有再談過D) 此處，我並不清楚A的能力。 但有的時候， 看似突兀的回到某一個點，有其治療上的意義。 而不是一碼歸一碼，事情已經過了便無關。 這純粹是個治療上的討論，而且B也不準備賦予A這樣的能力， 跳過。 : 請問， : 就專業的助人工作者角度， : 這樣的諮商關係該朝什麼樣的方向走才正確呢? : 顯然A與B之間存在著相當大的認知落差。 這邊出現問號，那就先對著這個問題回答。 諮商關係沒有「正確」的方向，這是助人者的考量。 除非我要評斷這個助人者(意圖\技巧\目標)。 兩者間有認知落差並不奇怪， 只是訊息也不足以判斷。 而網路上麻煩的地方就在於： 一來一回之間，每個提問人方向不同， 需要補充的敘述也就大不相同。 但是網路在這方面並不是很有效率， 只有依靠大量腦補去揣測這個「舉例」。 好，接下來是我的閱讀心得。 如果忽略發文者也是敘事者這件事， 把發文者當成螢幕一樣的呈現了一篇文本 不考慮其中可能的關係， 那麼，這是個A和B的「愛情」故事。 請注意：我並不指稱A.B有情侶關係， 但這個看似從B出發的敘述，像極了對A充滿愛意的控訴。 B對A全然的信任。B指稱A的漠視。 B想要在A面前表現得堅強(一種B想要給A看的樣貌) A否認B的全然信任。(明明告訴過A，卻遭到A的否認。) A否定B的努力。(快要有結果，A卻說不會有結果。) A轉移話題不願意繼續談論這個困擾B的事情。 或許該這麼說：A背叛了B全然的信任。 或者說，B一方面想要表現得堅強，(即便處在很不好的狀態) 一方面又希望A能夠給B支持。 如果這是情侶關係，我不願意插手。 如果這是發問，每個問句我都已回覆。 如果這是治療關係，請回去治療關係中與助人者討論。 這就是我為什麼在推文問諮商諮詢文的原因， 因為我讀起來就像這樣。 最後：我願意學習老K大(第五種排列組合)的精神， 對這個例子給予一些建議。 首先，助人關係的問題就在助人關係中解決。 其次，雖然B看來還不願意放棄A，但有時候「換一個」可以是選項之一。 (嗯，這不是BG板) 第三，如果A是業餘助人者，業餘的助人者可能能力有限， (很遺憾的，義務常常是業餘，收費常常是專業。) B面對的很可能是個新手。 也許B丟了一個令A難以招架的問題，讓A唯有逃之夭夭。 或者A的轉向具有專業考量。 但其他對於A的懷疑，資訊不足，難以判斷。 (比例上來說，專業或者敢收費的，能力應該比較好吧？) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.186.177 ※ 編輯: lynner 來自: 114.45.186.177 (05/03 09:22)