「可以假装不知道个案身陷麻烦吗?」 标题是这样写的，如果是这个问题， 而不知道是谁问的，我会先猜是助人者问的。 那答案大概会是「视情报来源而定」 但是读完整篇发现别有洞天， 我以为的发问对象，原来是要被讨论的对象。 好，前言真罗唆。 ※ 引述《hakkapotato (番薯狗)》之铭言： : 举例而已: 举例，意味着这是假想的状态？ 还是说这故事可能是真的， 但只想讨论问题， 无意谈论其中的人事物？ : A是个义务的助人工作者， : 每周固定值班， : 某日遇见个案B， : 慢慢A取得B的信任 : 因此B分享所有的秘密给A知道 : B常常跟A抱怨B的生活中某个人C : C对B造成的不舒服感存在几个月了 : 後来因为C的行为越过界、到达法律的层面上 : 因此B在妇女团体陪同下报案 : A还是认为没什麽，(A知道那次C越界的行为，後来也知道B去报案了) 画线：A还是认为没什麽 : A认为B应该早就可以跟C相处无碍 画线：A认为B应该早就可以跟C相处无碍 : 几个月过去， : B还是陷在不是很好的状态 : 然而B很信任A， 画线：然而B很信任A : 总是尽量让自己在A面前有坚强的样态。 画线：总是尽量让自己在A面前有坚强的样态。 注：看起来跟前一句矛盾。尽量让自己坚强，意味着有些东西不(需要\能)出来 : 这时 : A突然告诉B说 "我从来不知道C有对你做出越界的事情" 画线：突然 : (B向来钜细靡遗跟A诉苦) : "你快放弃告诉吧 这样下去你很可能什麽都得不到" : (快有初步结果了) 注：这两句话，A有逻辑上的矛盾。不知道又怎麽会澄清？不知道又怎麽会给建议？ 但是这些只有在B透露更多的情况下才能得知。 但此处让我对A.B的关系产生怀疑， 在什麽情况下触及这件事而且A需要否认？ 在什麽情况下B选择了这几个片段出来，呈现A的样貌？ : "我们来讨论，你之前不是说你跟谁谁谁怎样吗" : (A突然把谘商方向倒转到七个月前，B抱怨过的一个人物D， : 然而短暂出现在B人生中的D老早就消失了， : 而且此後也没有对B的人生造成任何困扰， : 这七个月来，A与B的谘商内容，也没有再谈过D) 此处，我并不清楚A的能力。 但有的时候， 看似突兀的回到某一个点，有其治疗上的意义。 而不是一码归一码，事情已经过了便无关。 这纯粹是个治疗上的讨论，而且B也不准备赋予A这样的能力， 跳过。 : 请问， : 就专业的助人工作者角度， : 这样的谘商关系该朝什麽样的方向走才正确呢? : 显然A与B之间存在着相当大的认知落差。 这边出现问号，那就先对着这个问题回答。 谘商关系没有「正确」的方向，这是助人者的考量。 除非我要评断这个助人者(意图\技巧\目标)。 两者间有认知落差并不奇怪， 只是讯息也不足以判断。 而网路上麻烦的地方就在於： 一来一回之间，每个提问人方向不同， 需要补充的叙述也就大不相同。 但是网路在这方面并不是很有效率， 只有依靠大量脑补去揣测这个「举例」。 好，接下来是我的阅读心得。 如果忽略发文者也是叙事者这件事， 把发文者当成萤幕一样的呈现了一篇文本 不考虑其中可能的关系， 那麽，这是个A和B的「爱情」故事。 请注意：我并不指称A.B有情侣关系， 但这个看似从B出发的叙述，像极了对A充满爱意的控诉。 B对A全然的信任。B指称A的漠视。 B想要在A面前表现得坚强(一种B想要给A看的样貌) A否认B的全然信任。(明明告诉过A，却遭到A的否认。) A否定B的努力。(快要有结果，A却说不会有结果。) A转移话题不愿意继续谈论这个困扰B的事情。 或许该这麽说：A背叛了B全然的信任。 或者说，B一方面想要表现得坚强，(即便处在很不好的状态) 一方面又希望A能够给B支持。 如果这是情侣关系，我不愿意插手。 如果这是发问，每个问句我都已回覆。 如果这是治疗关系，请回去治疗关系中与助人者讨论。 这就是我为什麽在推文问谘商谘询文的原因， 因为我读起来就像这样。 最後：我愿意学习老K大(第五种排列组合)的精神， 对这个例子给予一些建议。 首先，助人关系的问题就在助人关系中解决。 其次，虽然B看来还不愿意放弃A，但有时候「换一个」可以是选项之一。 (嗯，这不是BG板) 第三，如果A是业余助人者，业余的助人者可能能力有限， (很遗憾的，义务常常是业余，收费常常是专业。) B面对的很可能是个新手。 也许B丢了一个令A难以招架的问题，让A唯有逃之夭夭。 或者A的转向具有专业考量。 但其他对於A的怀疑，资讯不足，难以判断。 (比例上来说，专业或者敢收费的，能力应该比较好吧？) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.186.177 ※ 编辑: lynner 来自: 114.45.186.177 (05/03 09:22)