作者lynner (來來來～按一個！)
看板PSY
標題Re: [其他] 心理系出路與薪資大調查
時間Wed Apr 25 01:11:46 2012
※ 引述《mimicz (世界變了...)》之銘言：
: 各位版友好～
: 小弟前幾天用Google Docs弄了一個「心理系出路與薪資大調查」
: 希望已經畢業 現在在工作的心理人能夠一起來填寫
: http://bit.ly/HvBf5j
: 目前已有近500人填寫！ 調查結果將在下週公布喔！
http://mimicz.pixnet.net/blog/post/44924145
看起來結果是出爐了，內容就請各位自行閱讀吧
我覺得資料能說的話並不多，但有些點很奇妙。
像是這一句：
「比較值得注意的是，心理系畢業生的起薪大約是$34,799。」
許多資料看不出來，例如學歷、職業的差異，
就算同是碩士畢業，心理師的起薪和理論組畢業的起薪，很難相同吧
加上「起薪」如果意味著第一年的薪水，薪水分布圖當中從兩萬五以下到六萬以上都有
我不清楚分布圖當中哪些受測者是第一年工作
但起薪34799這個數字，讓我不禁有些憂傷。
薪水分布圖裡面，薪水三萬五以下的人接近50%，
因此，我們合理的揣測：薪水三萬五以下的受測者，一(大)部分的年資超過一年。
翻譯：
有(不少)人做了好幾年還拿不到所謂「心理系畢業生的起薪」
再來是職業類別的薪資，這純粹我個人疑惑。
「學術研究」一項其實讓我滿好奇的，416 * 11% 大約是 46人
但是依照下一欄的說法，最可能從事學術研究的博士只有一名。
那麼其他4x人是在哪裡找到平均薪資四萬塊的「學術研究」。
研究助理似乎沒有這個價，或者....
民間機構對心理學研究的需求已經這麼大了？？
最後一欄依照學位區分，大學的部分實在讀不出什麼，
雖然理論上三萬以下的應該大多落在大學畢業，但證據不足。
但是碩士畢業平均薪資37000，這大概只證明了
不考執照最好別念碩士。
篤定是碩士畢業的，參考第四欄職業平均薪資
臨床心理師：佔問卷數量11% 平均薪資 44943
諮商心理師：佔問卷數量 8% 平均薪資 41029
但是碩士平均薪資只有37000，
簡單計算一下，我會懷疑還有不少碩士畢業薪資低於前面所謂的「心理系畢業生的起薪」
嗚呼哀哉～
有一種可能性會造成誤差，在心理師法施行後的落日條款，
大學畢業服務兩/三年以上的五年內可以考照，
但是依照這份問卷測得的年資只到9年....
我想應該數量應該不致於大幅影響我的揣測
如果各位覺得我統計不太好，說錯了。
還請指正，告訴我這些數據該怎麼讀。
最後提個問，有多少人願意主動告訴別人「我的薪水不太高」
即使，匿名？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.5.121
※ 編輯: lynner 來自: 114.24.5.121 (04/25 01:40)
※ 編輯: lynner 來自: 114.24.5.121 (04/25 01:41)
1F：推 juztrue:推一個結果~辛苦了!! 04/25 02:26
2F：推 LNSJ:個人是不介意告訴別人薪水不高 不過現在平均起薪真有那麼高? 04/25 03:57
3F：推 nxdwx:哈哈，黃色那段字我笑了XDD，起薪34,799是怎麼算出來的？ 04/25 07:02
4F：→ nxdwx:真的是很詭異... 04/25 07:02
5F：→ nxdwx:有42%的人薪水不到3萬5，結果說起薪就有34799 04/25 07:03
6F：→ nxdwx:然後又說薪資跟著薪水成長而增加 04/25 07:03
7F：→ nxdwx:所以那21%的人是怎樣？？ 04/25 07:04
8F：推 nxdwx:碩士跟學士的樣本數沒說，我想得到的推論是調查的樣本裡 04/25 07:07
9F：→ nxdwx:碩士工作不到一年的高於學士，因此拉高了所謂的起薪 04/25 07:07
10F：→ lynner:也許，剛找到工作的心理師特別樂意填這份問卷...... 04/25 10:26
11F：推 Jasy:本次問卷僅收集受訪者的薪資範圍，所以我先約略各薪資範圍的 04/25 10:51
12F：→ Jasy:中間值做平均薪資的計算。也就是填$35,001~40,000的人， 04/25 10:52
13F：→ Jasy:我會先把他當作月薪$37,500來進行計算 04/25 10:52
14F：→ Jasy:他最後似乎有分學歷算起薪 ... 04/25 10:53
15F：→ Jasy:不考執照不要唸碩士 某一部分算是現況吧 04/25 10:55
16F：→ Jasy:(不少)人做了好幾年還拿不到所謂「心理系畢業生的起薪」 04/25 10:55
17F：→ Jasy:這個部分有點詭異 不過其實也是有可能 04/25 10:56
18F：→ Jasy:因為職業差異 04/25 10:57
19F：→ lynner:這樣會造成「極大」的誤差嗎？有可能，但無以確認 QQ 04/25 10:57
20F：→ lynner:這是抱怨文啦，一個是被高估的起薪，一個是沒價值的碩士 XD 04/25 10:59
21F：推 Jasy:我認為學士可能被高估的很嚴重 碩士還好 04/25 11:00
22F：→ Jasy:中間值那一定誤差不小 一個區間是5000 04/25 11:00
23F：→ lynner:學士被碩士拉上去，沒照的被有照的拉上去... 04/25 11:01
24F：→ lynner:可能真的是一堆新手心理師跑來填問卷？ 04/25 11:01
25F：→ lynner:這聽起來滿符合人之常情的.... 04/25 11:02
26F：→ Jasy:在愈高薪的區間 如40000到45000等 其實實際應該靠近40000吧 04/25 11:02
27F：→ Jasy:更高的就不必說了 04/25 11:04
28F：→ Jasy:不過若真起薪34799 不太憂傷阿 XD 04/25 11:05
29F：→ lynner:如果那是被心理師拉高的..意味著有更多人到不了這個數阿.. 04/25 11:06
30F：→ lynner:有沒有人知道那個「學術研究」是怎麼回事阿？ 04/25 11:08
31F：推 Jasy:不知道耶 會不會在大專院校任職就填學術研究阿 XD 04/25 11:10
32F：→ Jasy:目前學士起薪平均是26xxx 碩士起薪是31xxx 34799算不錯了 04/25 11:12
33F：推 chillheart:在學歷及薪水並無呈現所謂相關性，或許在設計時，應該 04/25 13:14
34F：→ chillheart:把學士、碩士、博士、有照、無照等因素直接連結薪資範 04/25 13:15
35F：→ chillheart:圍，接著是否從事相關工作跟起薪其實跟薪資可能有相關 04/25 13:16
36F：→ chillheart:這在設計問卷題目時要一併考慮清楚，所以調查出來的結 04/25 13:17
37F：→ chillheart:果價值性並不高。 04/25 13:18
38F：推 maoapple:他列的起薪都比我的起薪高 到底誰跟我一樣條件領得比我多 04/25 13:25
39F：→ maoapple:問題應該就出在他說他把薪資列在中間範圍! 04/25 13:26
40F：推 turgnev:最大的問題是畢業後沒找到工作或相關工作的人沒來填 04/25 19:10
41F：推 chillheart:如果採用跳答會不會更好？比方碩士又可分有照或無照， 04/25 22:55
42F：→ chillheart:所填的薪資欄就不同，這樣應該呈現一些相關性吧！ 04/25 22:56
43F：→ lynner:我好想知道40k的學術研究...... 04/25 23:26
44F：推 yibao:國科會研究助理碩士級做到第六年就開始是四萬了... 04/27 21:27
46F：推 DOGEGG: 看著未來報酬 值得先靜下心來做這件事: 07/19 18:43
47F：→ DOGEGG: 辨別心的直覺與腦的反射 培養直覺面對不確定情境 07/19 18:43
49F：→ DOGEGG: 直覺就像一棟大樓 蓋房子前要有正念做地基 07/19 18:43