作者lynner (来来来～按一个！)
看板PSY
标题Re: [其他] 心理系出路与薪资大调查
时间Wed Apr 25 01:11:46 2012
※ 引述《mimicz (世界变了...)》之铭言：
: 各位版友好～
: 小弟前几天用Google Docs弄了一个「心理系出路与薪资大调查」
: 希望已经毕业 现在在工作的心理人能够一起来填写
: http://bit.ly/HvBf5j
: 目前已有近500人填写！ 调查结果将在下周公布喔！
http://mimicz.pixnet.net/blog/post/44924145
看起来结果是出炉了，内容就请各位自行阅读吧
我觉得资料能说的话并不多，但有些点很奇妙。
像是这一句：
「比较值得注意的是，心理系毕业生的起薪大约是$34,799。」
许多资料看不出来，例如学历、职业的差异，
就算同是硕士毕业，心理师的起薪和理论组毕业的起薪，很难相同吧
加上「起薪」如果意味着第一年的薪水，薪水分布图当中从两万五以下到六万以上都有
我不清楚分布图当中哪些受测者是第一年工作
但起薪34799这个数字，让我不禁有些忧伤。
薪水分布图里面，薪水三万五以下的人接近50%，
因此，我们合理的揣测：薪水三万五以下的受测者，一(大)部分的年资超过一年。
翻译：
有(不少)人做了好几年还拿不到所谓「心理系毕业生的起薪」
再来是职业类别的薪资，这纯粹我个人疑惑。
「学术研究」一项其实让我满好奇的，416 * 11% 大约是 46人
但是依照下一栏的说法，最可能从事学术研究的博士只有一名。
那麽其他4x人是在哪里找到平均薪资四万块的「学术研究」。
研究助理似乎没有这个价，或者....
民间机构对心理学研究的需求已经这麽大了？？
最後一栏依照学位区分，大学的部分实在读不出什麽，
虽然理论上三万以下的应该大多落在大学毕业，但证据不足。
但是硕士毕业平均薪资37000，这大概只证明了
不考执照最好别念硕士。
笃定是硕士毕业的，参考第四栏职业平均薪资
临床心理师：占问卷数量11% 平均薪资 44943
谘商心理师：占问卷数量 8% 平均薪资 41029
但是硕士平均薪资只有37000，
简单计算一下，我会怀疑还有不少硕士毕业薪资低於前面所谓的「心理系毕业生的起薪」
呜呼哀哉～
有一种可能性会造成误差，在心理师法施行後的落日条款，
大学毕业服务两/三年以上的五年内可以考照，
但是依照这份问卷测得的年资只到9年....
我想应该数量应该不致於大幅影响我的揣测
如果各位觉得我统计不太好，说错了。
还请指正，告诉我这些数据该怎麽读。
最後提个问，有多少人愿意主动告诉别人「我的薪水不太高」
即使，匿名？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.5.121
※ 编辑: lynner 来自: 114.24.5.121 (04/25 01:40)
※ 编辑: lynner 来自: 114.24.5.121 (04/25 01:41)
1F：推 juztrue:推一个结果~辛苦了!! 04/25 02:26
2F：推 LNSJ:个人是不介意告诉别人薪水不高 不过现在平均起薪真有那麽高? 04/25 03:57
3F：推 nxdwx:哈哈，黄色那段字我笑了XDD，起薪34,799是怎麽算出来的？ 04/25 07:02
4F：→ nxdwx:真的是很诡异... 04/25 07:02
5F：→ nxdwx:有42%的人薪水不到3万5，结果说起薪就有34799 04/25 07:03
6F：→ nxdwx:然後又说薪资跟着薪水成长而增加 04/25 07:03
7F：→ nxdwx:所以那21%的人是怎样？？ 04/25 07:04
8F：推 nxdwx:硕士跟学士的样本数没说，我想得到的推论是调查的样本里 04/25 07:07
9F：→ nxdwx:硕士工作不到一年的高於学士，因此拉高了所谓的起薪 04/25 07:07
10F：→ lynner:也许，刚找到工作的心理师特别乐意填这份问卷...... 04/25 10:26
11F：推 Jasy:本次问卷仅收集受访者的薪资范围，所以我先约略各薪资范围的 04/25 10:51
12F：→ Jasy:中间值做平均薪资的计算。也就是填$35,001~40,000的人， 04/25 10:52
13F：→ Jasy:我会先把他当作月薪$37,500来进行计算 04/25 10:52
14F：→ Jasy:他最後似乎有分学历算起薪 ... 04/25 10:53
15F：→ Jasy:不考执照不要念硕士 某一部分算是现况吧 04/25 10:55
16F：→ Jasy:(不少)人做了好几年还拿不到所谓「心理系毕业生的起薪」 04/25 10:55
17F：→ Jasy:这个部分有点诡异 不过其实也是有可能 04/25 10:56
18F：→ Jasy:因为职业差异 04/25 10:57
19F：→ lynner:这样会造成「极大」的误差吗？有可能，但无以确认 QQ 04/25 10:57
20F：→ lynner:这是抱怨文啦，一个是被高估的起薪，一个是没价值的硕士 XD 04/25 10:59
21F：推 Jasy:我认为学士可能被高估的很严重 硕士还好 04/25 11:00
22F：→ Jasy:中间值那一定误差不小 一个区间是5000 04/25 11:00
23F：→ lynner:学士被硕士拉上去，没照的被有照的拉上去... 04/25 11:01
24F：→ lynner:可能真的是一堆新手心理师跑来填问卷？ 04/25 11:01
25F：→ lynner:这听起来满符合人之常情的.... 04/25 11:02
26F：→ Jasy:在愈高薪的区间 如40000到45000等 其实实际应该靠近40000吧 04/25 11:02
27F：→ Jasy:更高的就不必说了 04/25 11:04
28F：→ Jasy:不过若真起薪34799 不太忧伤阿 XD 04/25 11:05
29F：→ lynner:如果那是被心理师拉高的..意味着有更多人到不了这个数阿.. 04/25 11:06
30F：→ lynner:有没有人知道那个「学术研究」是怎麽回事阿？ 04/25 11:08
31F：推 Jasy:不知道耶 会不会在大专院校任职就填学术研究阿 XD 04/25 11:10
32F：→ Jasy:目前学士起薪平均是26xxx 硕士起薪是31xxx 34799算不错了 04/25 11:12
33F：推 chillheart:在学历及薪水并无呈现所谓相关性，或许在设计时，应该 04/25 13:14
34F：→ chillheart:把学士、硕士、博士、有照、无照等因素直接连结薪资范 04/25 13:15
35F：→ chillheart:围，接着是否从事相关工作跟起薪其实跟薪资可能有相关 04/25 13:16
36F：→ chillheart:这在设计问卷题目时要一并考虑清楚，所以调查出来的结 04/25 13:17
37F：→ chillheart:果价值性并不高。 04/25 13:18
38F：推 maoapple:他列的起薪都比我的起薪高 到底谁跟我一样条件领得比我多 04/25 13:25
39F：→ maoapple:问题应该就出在他说他把薪资列在中间范围! 04/25 13:26
40F：推 turgnev:最大的问题是毕业後没找到工作或相关工作的人没来填 04/25 19:10
41F：推 chillheart:如果采用跳答会不会更好？比方硕士又可分有照或无照， 04/25 22:55
42F：→ chillheart:所填的薪资栏就不同，这样应该呈现一些相关性吧！ 04/25 22:56
43F：→ lynner:我好想知道40k的学术研究...... 04/25 23:26
44F：推 yibao:国科会研究助理硕士级做到第六年就开始是四万了... 04/27 21:27
46F：推 DOGEGG: 看着未来报酬 值得先静下心来做这件事: 07/19 18:43
47F：→ DOGEGG: 辨别心的直觉与脑的反射 培养直觉面对不确定情境 07/19 18:43
49F：→ DOGEGG: 直觉就像一栋大楼 盖房子前要有正念做地基 07/19 18:43