※ 引述《frans329 (存在的勇氣)》之銘言：
: 我知道諮商中須避免雙重關係甚至多重關係，外國更規定幾年內不可以和案主發生性關係
: 。可是在結案之後呢？諮商師對於案主又該抱著什麼心態呢？
: 是老顧客？熟悉的陌生人？還是避而遠之？
: 案主又可不可以請求"已結案"的諮商師與其保持聯繫呢？
: 那會對於諮商倫理造成困擾嗎？
上諮商輔導的老師曾提及有諮商師有跟一位個案變成朋友，偶而通通E-MAIL，但不會談
非常深入的問題。我想要是所有個案都在諮商關係結束後還把諮商師當諮商師，那諮商師
可能常發生有過勞的情形吧!^^
但若只是純粹關心近況，似乎諮商師也不必太拒個案於千里之外。我有一個醫生"朋友"，
但我不會在FB上一直問她專業問題，因為他不是我的主治醫師了。我們就只是"朋友"。
我也不希望讓他在休閒之餘，還要"工作"。
我知道在倫理守則第二條諮商關係中2.2.4免受傷害權中 e.親密及性關係:諮商師不可與當
事人或與已結束諮商關係未超過兩年的當事人建立親密或性關係，以免造成當事人身心的
傷害。諮商師若與已結束諮商關係兩年以上的當事人建立"親密或性關係"，必須證明此等
關係不具"剝削"的特質，且非發展自諮商關係。
我比較好奇的是守則規範是明文規定「建立"親密或性關係"」，為什麼有的諮商師要怕結
案後個案要求聯繫，甚至避之唯恐不及。那真的只是為了個案福祉為依歸嗎？還是諮商師
有私心。
※ 編輯: frans329 來自: 114.41.160.130 (04/18 13:58)
1F：→ maoapple:這可能要看諮商師個人了吧 每個人有自己的立場跟考量啊 04/18 14:28
2F：→ maoapple:也有可能因個案而異 04/18 14:29
3F：→ imoimo:每個人都會有私心啊 諮商師也有權利選擇朋友吧... 04/18 14:43
4F：→ imoimo:病患想跟諮商師保持聯繫也是一種私心不是嗎？ 04/18 14:44
5F：→ imoimo:其實不只是諮商關係啊 一般交朋友也是這樣吧 04/18 14:45
6F：→ imoimo:自己想交的朋友 不見得想跟自己作朋友 隨緣吧(?) 04/18 14:46
7F：推 porkball:我認識的老師，有非常在意這問題的，他說他連在外面偶遇 04/18 14:48
8F：→ porkball:到個案，都希望能夠避嫌當沒看到 04/18 14:48
9F：→ frans329:imoimo所言倒不失為道理 04/18 15:20
10F：推 maoapple:真是大推imo耶 04/18 15:40
11F：推 kolipa:也推 ino~!諮商師畢竟也是人～y 04/19 20:24