作者kivjin (07)
看板PSY
標題[疑問]心理與教育統計學
時間Sat Feb 4 00:19:18 2012
不好意思，我想請問是否有人比較過
林清山老師與黃瓊蓉老師的"心理與教育統計學"兩者差異?
因為手邊有借到黃老師的書本，感覺內容敘述較白話也很詳盡，
但查資料感覺林老師的書本比較常被作為教科書，
想問看看內容上，有什麼比較不一樣?
或是有人可以分享一下林老師書本的書目或是感想嗎?
謝謝大家
不確定是否可以在這邊po這種文章
不可以的話請版主告知喔!謝謝!
x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.24
1F：→ maoapple:請修改標題 02/04 09:57
2F：推 kting0918:林清山的東西 太簡單的太簡單 太難的又太難QQ 02/04 11:12
3F：→ kting0918:前幾張統計學基礎方法的要去找其他書看 02/04 11:13
4F：→ kting0918:但一但過了ANOVA就要回來看林清山的部份 02/04 11:13
5F：→ kting0918:實驗設計是整個心理學方法裡最重要的部份 02/04 11:14
6F：→ kting0918:如果有空也可以在找Kirk和Keppel的書 在林的ref都有收錄 02/04 11:14
7F：推 la6321:我覺得沒有其他本統計的ANOVA寫得比林清山好了! 02/04 14:56
8F：→ la6321:但敘述統計與推論統計,可以去找其他例題多一點、圖多一點的 02/04 14:57
9F：→ la6321:書來看 02/04 14:57
10F：推 kting0918:哈哈 就是ANOVA要看林清山的意思:P 02/04 18:05
11F：推 Rainlife:目前只看到林清山這本有寫「無母數統計」的部分。 02/06 00:57
12F：→ Rainlife:我自己讀的感覺是，黃瓊蓉的適合入門，林清山適合加強~ 02/06 00:58
13F：推 circlelee:anova去看林清山的書，等於自殺 02/09 11:57
14F：推 kasim0607:推二樓... 02/09 21:07
15F：→ kivjin:不好意思，標題已改如果還是不行，請告知。謝謝大家建議!! 02/18 14:20