作者kivjin (07)
看板PSY
标题[疑问]心理与教育统计学
时间Sat Feb 4 00:19:18 2012
不好意思，我想请问是否有人比较过
林清山老师与黄琼蓉老师的"心理与教育统计学"两者差异?
因为手边有借到黄老师的书本，感觉内容叙述较白话也很详尽，
但查资料感觉林老师的书本比较常被作为教科书，
想问看看内容上，有什麽比较不一样?
或是有人可以分享一下林老师书本的书目或是感想吗?
谢谢大家
不确定是否可以在这边po这种文章
不可以的话请版主告知喔!谢谢!
x
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.24
1F：→ maoapple:请修改标题 02/04 09:57
2F：推 kting0918:林清山的东西 太简单的太简单 太难的又太难QQ 02/04 11:12
3F：→ kting0918:前几张统计学基础方法的要去找其他书看 02/04 11:13
4F：→ kting0918:但一但过了ANOVA就要回来看林清山的部份 02/04 11:13
5F：→ kting0918:实验设计是整个心理学方法里最重要的部份 02/04 11:14
6F：→ kting0918:如果有空也可以在找Kirk和Keppel的书 在林的ref都有收录 02/04 11:14
7F：推 la6321:我觉得没有其他本统计的ANOVA写得比林清山好了! 02/04 14:56
8F：→ la6321:但叙述统计与推论统计,可以去找其他例题多一点、图多一点的 02/04 14:57
9F：→ la6321:书来看 02/04 14:57
10F：推 kting0918:哈哈 就是ANOVA要看林清山的意思:P 02/04 18:05
11F：推 Rainlife:目前只看到林清山这本有写「无母数统计」的部分。 02/06 00:57
12F：→ Rainlife:我自己读的感觉是，黄琼蓉的适合入门，林清山适合加强~ 02/06 00:58
13F：推 circlelee:anova去看林清山的书，等於自杀 02/09 11:57
14F：推 kasim0607:推二楼... 02/09 21:07
15F：→ kivjin:不好意思，标题已改如果还是不行，请告知。谢谢大家建议!! 02/18 14:20