※ 引述《GraduateStar (Star)》之銘言： : 「網路成癮／沉迷／依賴」等名詞，隨著網路的使用頻率提升而逐漸受到注意， : 然而，高度使用用卻不代表生活品質低落，故希望研究： : 「每週（非學業因素）使用網路達４０小時以上之大專院校在學生」， : 以從個人經驗中，找尋「與網路和諧共處的藝術。 : 由於該研究對象條件限制為「每週４０小時以上」、「非學業因素」， : 合併以上兩條件，似乎顯示合適對象每週使用將超過４０小時，因此， : 依據各位的經驗，請教： : １、符合此條件的對象，可見度如何？（可以「百分比」說明） : ２、他/她們大概可以從哪些管道找尋？ : ３、與他/她們互動前，宜有哪些準備？ : 期盼各位分享您的觀點與經驗，謝謝！ ^_^ 1. 我知道的就不少，很多大學生都超過…但我沒確實調查過，所以我不清楚百分比 2. 從遊戲找、聊天室、FB、或ptt，因為既然要排除非學業因素，那勢必就有其他 用途，要想想這些非學業因素使用者，會利用網路做什麼? 3. 你想做什麼議題? 因為你的題目似乎是"高度使用卻不代表生活品質低落"(?)， 你想了解什麼議題這才可以決定你要準備什麼東西 另外，我有幾個問題給你，手機上網算不算在高度使用者? 很多人的手機幾乎是隨 時在網路上，你會24小時看到他在FB上，那這樣他算高度使用者嗎? 你的高度使用 者的定義是…? 必須坐在電腦前面從事一些網路行為? 再來，有些人的工作/打工就是必須利用網路來進行，那這樣算在你的研究範圍嗎? 比如：網拍。與其排除"非學業因素"，不如限定是特定因素(娛樂用途之類的)，是 不是更好? 這可能是你需要考慮的。因為對這些必須利用網路來工作的人，他們為 維持生活品質所需之收入，就會來自於網路。 最後一項是，每週要40小時，一天平均約六小時，加上睡眠時間標準的六小時。一 天還剩下12小時可以用在其他地方，吃飯+上課+做一些雜事，夠用嗎? 我想問的是 你的"生活品質"的定義是什麼? 熬夜、三餐不正常、翹課、家事都不做或衛生習慣 不好，這些算生活品質差嗎? 40小時的分界是怎麼來的? -- 不 嗎 ▲│ ◤ ˋ │ │ ◤ ˋ │ ▎ φhacoolman 不 現在簽博班的話， 嗎 /│ ● │＿＿＿＿ │ ● │\ ▲ alan99 不 碩班就能畢業囉！ 嗎 ▊/ │ ◣ ◤ │ │ ◣ ◤ │ \ ▏ 簽嗎不簽嗎 不 嗎 │ ╰────╯ ╰────╯ │ ▍ 簽嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.152.227