※ 引述《GraduateStar (Star)》之铭言： : 「网路成瘾／沉迷／依赖」等名词，随着网路的使用频率提升而逐渐受到注意， : 然而，高度使用用却不代表生活品质低落，故希望研究： : 「每周（非学业因素）使用网路达４０小时以上之大专院校在学生」， : 以从个人经验中，找寻「与网路和谐共处的艺术。 : 由於该研究对象条件限制为「每周４０小时以上」、「非学业因素」， : 合并以上两条件，似乎显示合适对象每周使用将超过４０小时，因此， : 依据各位的经验，请教： : １、符合此条件的对象，可见度如何？（可以「百分比」说明） : ２、他/她们大概可以从哪些管道找寻？ : ３、与他/她们互动前，宜有哪些准备？ : 期盼各位分享您的观点与经验，谢谢！ ^_^ 1. 我知道的就不少，很多大学生都超过…但我没确实调查过，所以我不清楚百分比 2. 从游戏找、聊天室、FB、或ptt，因为既然要排除非学业因素，那势必就有其他 用途，要想想这些非学业因素使用者，会利用网路做什麽? 3. 你想做什麽议题? 因为你的题目似乎是"高度使用却不代表生活品质低落"(?)， 你想了解什麽议题这才可以决定你要准备什麽东西 另外，我有几个问题给你，手机上网算不算在高度使用者? 很多人的手机几乎是随 时在网路上，你会24小时看到他在FB上，那这样他算高度使用者吗? 你的高度使用 者的定义是…? 必须坐在电脑前面从事一些网路行为? 再来，有些人的工作/打工就是必须利用网路来进行，那这样算在你的研究范围吗? 比如：网拍。与其排除"非学业因素"，不如限定是特定因素(娱乐用途之类的)，是 不是更好? 这可能是你需要考虑的。因为对这些必须利用网路来工作的人，他们为 维持生活品质所需之收入，就会来自於网路。 最後一项是，每周要40小时，一天平均约六小时，加上睡眠时间标准的六小时。一 天还剩下12小时可以用在其他地方，吃饭+上课+做一些杂事，够用吗? 我想问的是 你的"生活品质"的定义是什麽? 熬夜、三餐不正常、翘课、家事都不做或卫生习惯 不好，这些算生活品质差吗? 40小时的分界是怎麽来的? -- 不 吗 ▲│ ◤ ˋ │ │ ◤ ˋ │ ▎ φhacoolman 不 现在签博班的话， 吗 /│ ● │＿＿＿＿ │ ● │\ ▲ alan99 不 硕班就能毕业罗！ 吗 ▊/ │ ◣ ◤ │ │ ◣ ◤ │ \ ▏ 签吗不签吗 不 吗 │ ╰────╯ ╰────╯ │ ▍ 签吗不签吗 不签吗不签吗不签吗不◥吗▊ \ │ ▎ 吗不签吗 不签吗不签吗不签吗不签 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.152.227