難得想回文 這一篇看起來大量的在Rollo May的書本脈絡下進行討論。 但不知道你讀了些什麼，我自己也沒讀幾本， 加上手邊也沒有書，所以很難進入細部討論書的內容， 只好從遠一點的距離討論這些問題。 ※ 引述《leisureman (費盡心情，總把流光誤。)》之銘言： : 各位板友們好:D : 小弟最近閱讀了幾本羅洛˙梅的書 : 對存在主義精神分析很感興趣 可是卻有幾個地方弄不太清楚 : 在此想請教板友們~~~ (我會把自己的理解放在問題後 方便板友參考與指正) : 1.存在主義精神分析和佛洛伊德的精神分析的差別在哪？ : 我的理解：精神分析只是方法 存在主義或者夢的解析(抱歉對佛洛伊德不熟>"<) : 則是方法的預設基礎 嗯....這問題弄清楚就可以當大師了。 我覺得不用強求將精神分析或存在主義擺在誰先誰後的位置。 「精神分析只是方法」這句話如果遇到高手，可能會好好跟你解釋 精神分析背後的blah blah...運氣背的話，可能會從希臘三哲以前的悲劇， 一路扯到當代思想家。 扯遠了，回到問題。如果是題目中的兩者相比較，我覺得重點會在Rollo May 提出的概念之中，哪些是與存在主義相近的，那麼這些就是他與「傳統精神分析」 不同的地方。 但是Rollo May做為一個主體，Paul Tillich, Otto Rank, Freud三者在他思想中的位置 一來得要看他在討論什麼樣的問題，二來可能得要對這傢伙的著作、生平非常熟悉， 才比較有把握論述這件事。大致上而言，我不懂。 但這是個麻煩的工程，畢竟要公允的評斷，得要兩邊都熟悉。 不然就是像我一樣半弔子跳出來講些不著邊際的廢話。 : 2.存在心理治療相對於心理實證主義(行為主義)的缺點在哪？ : 我的理解：實證主義對生理方面有深入的研究 : 存在心理治療所針對的疾病 其病理因素不以生理缺陷為主 如果給個簡單的答案，建議你找一下諮商課本。 看看優缺點比較，會很快的有些概念。 不過心理治療多半都不以生理缺陷為主 XD 不過有些看起來跟生理有關，卻又搞不清楚為什麼心理治療能夠發揮效果。 我們對於「生理─心理」中間那條線，知道得太少..... : 3.存在主義是否能夠獨立於佛洛伊德的精神分析和 : 實證心理學外，成為治療病人的學科？ : 我的理解：差不多一片空白...應該不行吧 直覺上覺得太獨斷了 Irvin Yalom顯然試著幹這件事，存在主義心理治療。 他的中文書還滿多的，不論是給一般人看的或是大學生看的。 至於Foucault說精神分析...........................................算了。 : 4.台灣是否有以存在心理治療為導向的大學或研究所呢？ 請四面八方的英雄好漢提供資訊好了， 我自己是比較想知道心理學有沒有老師可以帶人讀存在主義。 : 事實上 心理學不是我的本科 : 不過在看過Rollo May的書後 實在引起我濃厚的興趣 : 所以有意再多深入一些 ~ : 希望還請板上網友們 多多不吝賜教啊~~~~~~ 看你的提問，有興趣就往存在主義讀吧.... 太快進入心理治療可能會陷入一些技術、臨床場域的問題之中， 不如在思想當中先看看這些人關心什麼問題，而後走向何方。 等到概念足夠之後，再去看這種思想落實到心理治療的時候， 是如何實踐的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.46.146