难得想回文 这一篇看起来大量的在Rollo May的书本脉络下进行讨论。 但不知道你读了些什麽，我自己也没读几本， 加上手边也没有书，所以很难进入细部讨论书的内容， 只好从远一点的距离讨论这些问题。 ※ 引述《leisureman (费尽心情，总把流光误。)》之铭言： : 各位板友们好:D : 小弟最近阅读了几本罗洛˙梅的书 : 对存在主义精神分析很感兴趣 可是却有几个地方弄不太清楚 : 在此想请教板友们~~~ (我会把自己的理解放在问题後 方便板友参考与指正) : 1.存在主义精神分析和佛洛伊德的精神分析的差别在哪？ : 我的理解：精神分析只是方法 存在主义或者梦的解析(抱歉对佛洛伊德不熟>"<) : 则是方法的预设基础 嗯....这问题弄清楚就可以当大师了。 我觉得不用强求将精神分析或存在主义摆在谁先谁後的位置。 「精神分析只是方法」这句话如果遇到高手，可能会好好跟你解释 精神分析背後的blah blah...运气背的话，可能会从希腊三哲以前的悲剧， 一路扯到当代思想家。 扯远了，回到问题。如果是题目中的两者相比较，我觉得重点会在Rollo May 提出的概念之中，哪些是与存在主义相近的，那麽这些就是他与「传统精神分析」 不同的地方。 但是Rollo May做为一个主体，Paul Tillich, Otto Rank, Freud三者在他思想中的位置 一来得要看他在讨论什麽样的问题，二来可能得要对这家伙的着作、生平非常熟悉， 才比较有把握论述这件事。大致上而言，我不懂。 但这是个麻烦的工程，毕竟要公允的评断，得要两边都熟悉。 不然就是像我一样半吊子跳出来讲些不着边际的废话。 : 2.存在心理治疗相对於心理实证主义(行为主义)的缺点在哪？ : 我的理解：实证主义对生理方面有深入的研究 : 存在心理治疗所针对的疾病 其病理因素不以生理缺陷为主 如果给个简单的答案，建议你找一下谘商课本。 看看优缺点比较，会很快的有些概念。 不过心理治疗多半都不以生理缺陷为主 XD 不过有些看起来跟生理有关，却又搞不清楚为什麽心理治疗能够发挥效果。 我们对於「生理─心理」中间那条线，知道得太少..... : 3.存在主义是否能够独立於佛洛伊德的精神分析和 : 实证心理学外，成为治疗病人的学科？ : 我的理解：差不多一片空白...应该不行吧 直觉上觉得太独断了 Irvin Yalom显然试着干这件事，存在主义心理治疗。 他的中文书还满多的，不论是给一般人看的或是大学生看的。 至於Foucault说精神分析...........................................算了。 : 4.台湾是否有以存在心理治疗为导向的大学或研究所呢？ 请四面八方的英雄好汉提供资讯好了， 我自己是比较想知道心理学有没有老师可以带人读存在主义。 : 事实上 心理学不是我的本科 : 不过在看过Rollo May的书後 实在引起我浓厚的兴趣 : 所以有意再多深入一些 ~ : 希望还请板上网友们 多多不吝赐教啊~~~~~~ 看你的提问，有兴趣就往存在主义读吧.... 太快进入心理治疗可能会陷入一些技术、临床场域的问题之中， 不如在思想当中先看看这些人关心什麽问题，而後走向何方。 等到概念足够之後，再去看这种思想落实到心理治疗的时候， 是如何实践的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.46.146