作者james20387 (七樓是我的好朋友)
看板PSY
標題Re: [討論] 關於求助/分享文的回應（上）
時間Fri Nov 4 23:01:06 2011
針對這個版務話題提出一下想法
正因為PSY版屬於公眾版
我們必須知道 如果把情緒敏感程度劃為一個向度
這個向度可能呈現常態分配 亦即任何程度的人都能來看這個版
甚至來這個版發求診文 討拍拍
一個心理工作者（不限於臨床諮商 也可能是社心工商/人格研究方面）
如何研究一個人 在情緒敏感/脆弱 的程度
專業者尚需透過繁多心理測驗 甚至心理衡鑑流程
而測驗/衡鑑 需要的專業能力 菜鳥心理工作者都可能會失誤
我想說的是 單單透過發文 而沒有經歷實際觀察 run過一整個流程
就想斷定該人情緒敏感/脆弱程度
是否是一種天方夜譚
或許這不是不可能 是所花費的成本(腦力/時間)可能很可觀
打個比方說
觀察一下一些熱門看板(至於哪些版請自行對號入座XD)
多半禁廣告文/團購文
我們來構思一個語意測量法向度：網路文章商業性
網友分享親身體驗（商業性低）<--------------->網友用網路平台打商業廣告(商業性高)
我想說的是 去驗證一篇文商業性高低
是否為商家請人po文廣告 藉此壓低宣傳成本謀利
是否過於麻煩 或會流於公說公有裡 婆說婆有理的無止境迴圈
因此 這些熱門版的板主 直接禁該類文章 節省文章版面(以上是我個人理解)
倒不是說驗證發文者情緒脆弱一定是白費工夫 或是禁文一定是必要之惡
心理學本來就是一個涵蓋廣泛的學科 橫跨文組/理組/醫組.......
甚至什麼組都可以參一點心理學
在消極面 我想 我們只能在版規建議或註明說 本版不禁相關諮商討論文
不過PO在板上 很多非語言線索是不能被查覺 只能說想透過心理板發文 成長效果有限
此外也可以到sad版 prozac版 家庭很混亂有pay_home版訴說問題
想了解諮商師在做什麼 可以看看某某書
但是如果你想在PSY版找諮商管道 sorry還是請你找有牌的機構或心理師
畢竟PSY版 還是一個定位為學術 科學背景的版 內容還是不這麼親民的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.113.202
1F：→ lynner:這篇提到了「吐苦水」和「找諮商管道」 11/04 23:27
2F：→ lynner:但發文者選擇[talk]分類之時，就已經不要這些東西了... 11/04 23:28
3F：→ lynner:掛著疑問而來的，大可釐清問題之後發還給那些收錢的 11/04 23:32
4F：→ lynner:對這個板而言，只要考慮talk如何和psy產生關連吧(四行) 11/04 23:33
5F：推 alphaOri:發還給那些收錢的XDDDDDDDDDDDDDDD 11/05 00:19
6F：→ maoapple:請刪除沒用到的引言，感謝 11/05 03:33
7F：→ maoapple:可能板規寫得不清楚,已修改 如有看不懂的地方請提出,thx 11/05 03:38
※ 編輯: james20387 來自: 118.169.169.118 (11/05 08:59)
8F：→ imoimo:你好像誤會了諮商的定義，並不是每個去諮商的人都是在吐苦 11/08 12:26
9F：→ imoimo:水，也不是每個去諮商的人都有憂鬱症。如果有人要把這裡當 11/08 12:26
10F：→ imoimo:成討拍拍吐苦水的地方，我想板友們可以自行決定要不要拍 11/08 12:27
11F：→ imoimo:不需要一開始就用有色眼鏡來看"正在諮商的人"，了解嗎? 11/08 12:28
12F：→ imoimo:還有可能要考量有人PO文動機是想宣傳"諮商不是在浪費錢" 11/08 12:30
13F：→ imoimo:畢竟認為諮商沒有用、浪費錢的民眾還是不在少數 11/08 12:31
14F：→ imoimo:以這個角度來看，諮商文或許能讓更多人了解心理學的其中一 11/08 12:33
15F：→ imoimo:個重要性? 11/08 12:33
16F：→ imoimo:各位多po一點帥氣的心理文吧，這樣就不會顯得諮商文泛濫了 11/08 12:35
17F：→ maoapple:imo推文過多囉 下次請注意 謝謝! 11/08 13:17
18F：→ imoimo:抱歉!!板規我有看卻忘了，下次會注意m(__)m 11/08 13:23
19F：→ james20387:sorry可能表達不好 諮商不等於吐苦水沒錯 應該說諮商是 11/09 13:21
20F：→ james20387:一個個案去尋求他人協助自己看到自己盲點的一個過程 y 11/09 13:22
21F：→ james20387:但說真的有一部分的個案進入諮商關係 被強迫的成分不低 11/09 13:23
22F：→ james20387:諮商者被當成吐苦水的比例似乎也不小(當然不是全部啦) 11/09 13:25
※ 編輯: james20387 來自: 118.160.26.240 (11/09 13:30)
23F：→ james20387:我把文章改得比較中性一點 如有不妥還請提醒 11/09 13:31
24F：推 imoimo:j大真的很認真回文，其實我想說的就是不太可能知道誰堅強 11/09 17:23
25F：→ imoimo:誰軟弱，而且會去諮商的不一定就是在討拍拍討安慰，如果真 11/09 17:24
26F：→ imoimo:人會想花錢或花時間吐苦水當然那是對方的自由，但沒有必要 11/09 17:25
27F：→ imoimo:把問問題的人都當作是來討拍吐水的弱者(非針對j大文) 11/09 17:25
28F：→ imoimo: 修錯字: 真人=>真的 11/09 17:26
29F：推 alphaOri:有點好奇怎麼會"被強迫進入諮商關係"?0.0? 11/12 19:36
30F：→ chaos0807:心靈捕手那種模式，也像是被強迫的 11/12 21:21
31F：推 maoapple:學校想要輔導"問題學生"、家人強制送醫等也算被強迫 11/12 21:30
32F：→ james20387:在強迫性諮商關係下 諮商者很容易淪為多方吐苦水 指責 11/13 08:49
33F：→ james20387:別人不是 甚至尋求被認同且打擊他人的腳色 11/13 08:50
34F：推 alphaOri:嗯比較了解怎麼會被強迫進入諮商關係~ 11/13 10:36
35F：→ alphaOri:如果變成只是在吐苦水 諮商就比較難有效用? 11/13 10:36
36F：推 maoapple:因此這時候諮商師要怎麼建立跟個案的關係就很重要 11/13 10:56
37F：→ alphaOri:原來如此~^^ 11/13 11:25