作者r19891011 (弧形)
看板PSY
標題[分享] 佛洛伊德表示
時間Thu Aug 4 15:08:15 2011
先說好請不要戰我
(我只是不小心看到覺得頗趣味)
http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：推 tearjason:物理版 [分享]牛頓表示 (怎麼沒有人戰牛頓落伍?) 08/04 22:51
2F：→ kmbiyax:Freud不會這樣表示... 08/04 23:56
3F：→ Wengboyu:牛頓是落伍了 但沒有人可以否認他的貢獻 同樣Freud也是 08/06 13:57
4F：推 vyjssm:任何科學沒有百分百正確，都有適用條件，物理這樣，精神分 08/06 20:58
5F：→ vyjssm:析也這樣。 08/06 20:59
6F：推 skylikewater:基本上早期精神分析認為自己超科學的(超有意志?) 08/07 01:28
7F：→ skylikewater:近代的歐陸那票，應該強烈反科學www 08/07 01:28
8F：→ lynner:這兩句話當中的"科學"應該不是同一個範疇吧？ 08/07 03:44
9F：推 whrth2002:太過簡約的解釋 不認為佛洛依德會這樣認為 08/07 14:42
10F：推 vyjssm:科學改學科，就通順了 08/07 20:22
11F：推 ad0960:純疑問 學過一點科哲的人我想都很難說心理學是科學 08/11 02:05
12F：→ ad0960:心理學不會因為不是科學就沒價值了 是某些頭兒們偏執很想 08/11 02:05
13F：→ ad0960:得到這稱號吧 不然就是要把科學定義弄鬆 但不管怎麼樣就 08/11 02:06
14F：→ ad0960:就是會有一堆人跳腳 這板上也是 08/11 02:06
15F：推 EKARD:ad…你說要說心理學不是科學，可能要先過[認知神經科學]這關 08/11 22:44
16F：→ EKARD:還有神經心理學這第二關 08/11 22:44
17F：→ chaos0807:或者說，心理學不只是科學。 08/11 22:59
18F：→ chaos0807:但是強調他是科學，究竟要作啥呢？或者有啥好處咧～ 08/11 22:59
19F：→ lynner:與主流接鬼，容易要到資源，多好～ 08/11 23:08
20F：推 chaos0807:恩恩 這也是啦XD 08/12 02:32
21F：→ theoneneo: 「軌」 錯字，還是是故意的？ 08/17 01:42