作者r19891011 (弧形)
看板PSY
标题[分享] 佛洛伊德表示
时间Thu Aug 4 15:08:15 2011
先说好请不要战我
(我只是不小心看到觉得颇趣味)
http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：推 tearjason:物理版 [分享]牛顿表示 (怎麽没有人战牛顿落伍?) 08/04 22:51
2F：→ kmbiyax:Freud不会这样表示... 08/04 23:56
3F：→ Wengboyu:牛顿是落伍了 但没有人可以否认他的贡献 同样Freud也是 08/06 13:57
4F：推 vyjssm:任何科学没有百分百正确，都有适用条件，物理这样，精神分 08/06 20:58
5F：→ vyjssm:析也这样。 08/06 20:59
6F：推 skylikewater:基本上早期精神分析认为自己超科学的(超有意志?) 08/07 01:28
7F：→ skylikewater:近代的欧陆那票，应该强烈反科学www 08/07 01:28
8F：→ lynner:这两句话当中的"科学"应该不是同一个范畴吧？ 08/07 03:44
9F：推 whrth2002:太过简约的解释 不认为佛洛依德会这样认为 08/07 14:42
10F：推 vyjssm:科学改学科，就通顺了 08/07 20:22
11F：推 ad0960:纯疑问 学过一点科哲的人我想都很难说心理学是科学 08/11 02:05
12F：→ ad0960:心理学不会因为不是科学就没价值了 是某些头儿们偏执很想 08/11 02:05
13F：→ ad0960:得到这称号吧 不然就是要把科学定义弄松 但不管怎麽样就 08/11 02:06
14F：→ ad0960:就是会有一堆人跳脚 这板上也是 08/11 02:06
15F：推 EKARD:ad…你说要说心理学不是科学，可能要先过[认知神经科学]这关 08/11 22:44
16F：→ EKARD:还有神经心理学这第二关 08/11 22:44
17F：→ chaos0807:或者说，心理学不只是科学。 08/11 22:59
18F：→ chaos0807:但是强调他是科学，究竟要作啥呢？或者有啥好处咧～ 08/11 22:59
19F：→ lynner:与主流接鬼，容易要到资源，多好～ 08/11 23:08
20F：推 chaos0807:恩恩 这也是啦XD 08/12 02:32
21F：→ theoneneo: 「轨」 错字，还是是故意的？ 08/17 01:42