作者en6503 (going)
看板PSY
標題Re: [其它] 不好意思，我需要一點時間想想
時間Thu Jun 16 02:34:32 2011
(前文恕刪)
因為從來沒有在BBS上寫過這種長篇大論的文章，如果有什麼疏漏的地方煩請大家指正。
想就關於我說有些地方keithking大可能誤解UYC大的部份說明一下。
板主提出他自己管理版的方式是：“我一直都有在關心板上的文章！收錄心人”
從我剛剛推文為止，搜尋標題為[心人]的文章，還是有人沒被m到，這樣板主不是有點
自打嘴巴了…而且那些 [心人]文從2009到2010的五月都有，有些有m有些沒m，這樣UYC
質疑的是板主說自己有管版，但還是有明顯的疏漏的部份。所以keithking大說“關心
版上的文章可以只是看看就好”好像沒有回應到UYC大質疑板主的這點。
另外這跟“身為專業人士的角度”的關係何在？一般不是專業人士應該也可以對板主
自己說出來的話和實際行為不符合而做出質疑吧？此外，UYC大說的是“一個把 psy
看成專業板，希望有更多專業人士教學相長的身份”，這是他在這篇文章中的身分，
而非以一個專業人士來評斷這件事。
UYC: 看到心人文，只要按一個 m，這大家都會，而且只要一秒鐘
是指說做這個動作本身只需要一秒鐘，但是實際上我們並不清楚這個動作前板主
是不是有以自己m文的一貫標準來衡量還是只是憑感覺而已。
用“沒有規定板主一定要在看到好文章的那一秒按下m鍵“這樣的說法是否是想
表達，板主可以仔細反覆思考過後再決定自己要不要m文。但是UYC大提出，板主
曾說明他m文標準是憑感覺。所以m文標準完全是由板主自己決定，但這畢竟不是
板主的個人版，板主自己說明是憑感覺，keithking大又說自由心證，這樣這個
公共的版是否跟私人的版有點混淆？他的m文標準多少會影響到眾版友的使用，
keithking大這樣的說法是否想表達不管板主怎麼m文，不能質疑他？如果可以
質疑的話，UYC的質疑也是沒有問題的。既然質疑沒有問題，那麼就留給板主思考
和跟有出聲版友討論該怎麼管版，而不是keithking大來這樣回覆UYC大，然後
又說應該要包容每種意見。
UYC大提出，板主曾說明他m文標準是憑感覺。這樣的態度的確對於UYC的立場有所
抵觸，因為UYC大是以希望本版可以走向專業版並且有更多專業人心來分享專業知識
或是心得”的立場來po文的，如果扯到PSY版的定位，那這個部份也應該要由有使用
並且願意發出聲音的版友來討論，那這個部份最近的確有許多版友出來發聲，但板主
暫時還沒辦法做決定，UYC大出來說出他的質疑，是否不應該以一種“就最基礎的標準
來說，板主並沒有什麼疏忽”的立場來回覆？板主的確是自願付出心力來管理，但是
既然自願了也就有隨之而來的責任，不是嗎？
讓我想到我以前曾經找過網路上的張老師諮商，結果對方諮商的爛透了！我討論我跟
我爸爸之間的關係，跟爸爸關系不好希望可以調整，
他回我：要解決什麼？反正你本來就跟爸爸不親了！
這樣他雖然是義務的，付出自己心力，我還是要感謝他嗎？例子可能不適當，但感覺
是類似的。
m文標準的確很難定奪，但是我覺得憑感覺加自由心證似乎有點太過隨意了。我想板主
過去也是很有心的板主，看到以前還有徵文活動，只是回覆的人不太多。板主自己或許
也曾覺得沒什麼人的版，怎麼管大概也是這樣吧！所以在UYC大對板主提出疑問的地方，
我覺得有些地方的確有點嚴厲，可能原本期望可以找到一個專業的PSY版，但卻發現
只是大家隨意聊聊心理學問題的地方，認真的回覆可能也幫助不到什麼人，不如花時間
在別的地方還比較有可能幫到人。但有些提問方式的確太過嚴厲了點，失去平常UYC大
po文的那種客觀，理念值得尊重但是語氣在我看來好像是在罵他。或許是文字比較難
表達原始情緒。
但因為我認同UYC大提問之前所寫的引言，並且覺得keithking大在這個部份有些誤解
，或許也不是誤解，只是keithking大的回覆看來並沒有針對UYC大所提出的質疑。
建議板主可以針對大家對m文的質疑說說自己的想法，之前提過是憑感覺，那麼現在
既然有人對於板主這個“憑感覺”的m文方法有質疑，板主做個說明，或許大家的討論
才能推進，畢竟，目前一切還是只有板主能夠決定。所以強烈建議板主找小板主幫忙，
可以分擔一點責任。
ps 大家在BBS上好像都習慣在id後面加個"大"比較有禮貌，如果我在上述id後面有
忘記加"大"的地方請多多包涵XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.106.7.74
1F：推 UYC:讓你花時間說明真不好意思 沒想到你邏輯思路如此清晰 很棒!:) 06/16 02:50
2F：→ UYC:好的專業人特質之一就是要有好的觀察力 和清楚的邏輯思考:) 06/16 02:53
3F：→ UYC:不過我不是說psy只能走向專業 而是反而這塊很弱 我很樂見並存 06/16 03:06
4F：→ UYC:我的確就是在看到板主言行不一(自打嘴巴)的管板才動手回文的 06/16 03:11
其實經過討論就發現UYC大和Keithking大對這個板的定位是一致的
就是：討論和專業兼具的板
所以對板的定位想法上相同只是對m文標準想法不同
還是希望板主出來說說看他的想法XD
5F：推 YangWenli:我覺得 UYC 大和 keithking 大的說法都有一定的道理， 06/16 09:40
6F：→ YangWenli:所以大家手牽手做好朋友吧XD 06/16 09:40
哈哈～他們本來就可以做好朋友阿～XD
意見不同的好朋友不是就可以互相幫助對方
討論自己的想法會讓想法變得更清晰 有這樣的好朋友真是不錯呢！
※ 編輯: en6503 來自: 69.162.16.19 (06/16 23:20)
7F：推 UYC:忘了關心你在張老師諮商後心情還好嗎?有否影響到你對諮商看法. 06/16 23:20
喔喔！！其實經過那件事情我並沒有對諮商產生不信認的想法
因為自己有參與過義務張老師訓練所以對他們的諮商剛開始是有信心的
只覺得要找到“適合”自己的諮商師其實還是有些困難
從那件事情之後如果不算學校和義務的諮商師又換了兩個 目前還不錯囉:D 謝啦！
※ 編輯: en6503 來自: 69.162.16.19 (06/16 23:25)
8F：→ UYC:我很難過這麼知名的單位也是這樣回應個案 還有這不叫付出心力 06/16 23:21
9F：→ UYC:一個有受專業訓練者不會也不該這樣回應你 不是只要"幫人"就一 06/16 23:22
10F：→ UYC:定都是好的 關於此點 幾個專業人之前有在留學板公開討論過 擔 06/16 23:25
11F：→ UYC:了某個職責若沒做好反而是害人.但你沒事就好 你是個很聰明的人 06/16 23:34
當時諮商的時候已經在考諮商研究所，所以看到對方的回應整個就愣住
後來還差點跟那位諮商師吵起來XD 不過我也找過當面諮商的張老師，
對方是用焦點解決我覺得很不錯 只是因為是免費的所以有次數限制
我想只是我運氣不好遇上不好的張老師吧！
網路諮商還是有難度吧！畢竟看不到人的表情行為，感受不到當下氣氛
謝謝你關心又稱讚我真是害羞>///<
12F：→ skylikewater:同意樓上 06/16 23:52
※ 編輯: en6503 來自: 69.162.16.19 (06/17 00:04)