作者en6503 (going)
看板PSY
标题Re: [其它] 不好意思，我需要一点时间想想
时间Thu Jun 16 02:34:32 2011
(前文恕删)
因为从来没有在BBS上写过这种长篇大论的文章，如果有什麽疏漏的地方烦请大家指正。
想就关於我说有些地方keithking大可能误解UYC大的部份说明一下。
板主提出他自己管理版的方式是：“我一直都有在关心板上的文章！收录心人”
从我刚刚推文为止，搜寻标题为[心人]的文章，还是有人没被m到，这样板主不是有点
自打嘴巴了…而且那些 [心人]文从2009到2010的五月都有，有些有m有些没m，这样UYC
质疑的是板主说自己有管版，但还是有明显的疏漏的部份。所以keithking大说“关心
版上的文章可以只是看看就好”好像没有回应到UYC大质疑板主的这点。
另外这跟“身为专业人士的角度”的关系何在？一般不是专业人士应该也可以对板主
自己说出来的话和实际行为不符合而做出质疑吧？此外，UYC大说的是“一个把 psy
看成专业板，希望有更多专业人士教学相长的身份”，这是他在这篇文章中的身分，
而非以一个专业人士来评断这件事。
UYC: 看到心人文，只要按一个 m，这大家都会，而且只要一秒钟
是指说做这个动作本身只需要一秒钟，但是实际上我们并不清楚这个动作前板主
是不是有以自己m文的一贯标准来衡量还是只是凭感觉而已。
用“没有规定板主一定要在看到好文章的那一秒按下m键“这样的说法是否是想
表达，板主可以仔细反覆思考过後再决定自己要不要m文。但是UYC大提出，板主
曾说明他m文标准是凭感觉。所以m文标准完全是由板主自己决定，但这毕竟不是
板主的个人版，板主自己说明是凭感觉，keithking大又说自由心证，这样这个
公共的版是否跟私人的版有点混淆？他的m文标准多少会影响到众版友的使用，
keithking大这样的说法是否想表达不管板主怎麽m文，不能质疑他？如果可以
质疑的话，UYC的质疑也是没有问题的。既然质疑没有问题，那麽就留给板主思考
和跟有出声版友讨论该怎麽管版，而不是keithking大来这样回覆UYC大，然後
又说应该要包容每种意见。
UYC大提出，板主曾说明他m文标准是凭感觉。这样的态度的确对於UYC的立场有所
抵触，因为UYC大是以希望本版可以走向专业版并且有更多专业人心来分享专业知识
或是心得”的立场来po文的，如果扯到PSY版的定位，那这个部份也应该要由有使用
并且愿意发出声音的版友来讨论，那这个部份最近的确有许多版友出来发声，但板主
暂时还没办法做决定，UYC大出来说出他的质疑，是否不应该以一种“就最基础的标准
来说，板主并没有什麽疏忽”的立场来回覆？板主的确是自愿付出心力来管理，但是
既然自愿了也就有随之而来的责任，不是吗？
让我想到我以前曾经找过网路上的张老师谘商，结果对方谘商的烂透了！我讨论我跟
我爸爸之间的关系，跟爸爸关系不好希望可以调整，
他回我：要解决什麽？反正你本来就跟爸爸不亲了！
这样他虽然是义务的，付出自己心力，我还是要感谢他吗？例子可能不适当，但感觉
是类似的。
m文标准的确很难定夺，但是我觉得凭感觉加自由心证似乎有点太过随意了。我想板主
过去也是很有心的板主，看到以前还有徵文活动，只是回覆的人不太多。板主自己或许
也曾觉得没什麽人的版，怎麽管大概也是这样吧！所以在UYC大对板主提出疑问的地方，
我觉得有些地方的确有点严厉，可能原本期望可以找到一个专业的PSY版，但却发现
只是大家随意聊聊心理学问题的地方，认真的回覆可能也帮助不到什麽人，不如花时间
在别的地方还比较有可能帮到人。但有些提问方式的确太过严厉了点，失去平常UYC大
po文的那种客观，理念值得尊重但是语气在我看来好像是在骂他。或许是文字比较难
表达原始情绪。
但因为我认同UYC大提问之前所写的引言，并且觉得keithking大在这个部份有些误解
，或许也不是误解，只是keithking大的回覆看来并没有针对UYC大所提出的质疑。
建议板主可以针对大家对m文的质疑说说自己的想法，之前提过是凭感觉，那麽现在
既然有人对於板主这个“凭感觉”的m文方法有质疑，板主做个说明，或许大家的讨论
才能推进，毕竟，目前一切还是只有板主能够决定。所以强烈建议板主找小板主帮忙，
可以分担一点责任。
ps 大家在BBS上好像都习惯在id後面加个"大"比较有礼貌，如果我在上述id後面有
忘记加"大"的地方请多多包涵XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.106.7.74
1F：推 UYC:让你花时间说明真不好意思 没想到你逻辑思路如此清晰 很棒!:) 06/16 02:50
2F：→ UYC:好的专业人特质之一就是要有好的观察力 和清楚的逻辑思考:) 06/16 02:53
3F：→ UYC:不过我不是说psy只能走向专业 而是反而这块很弱 我很乐见并存 06/16 03:06
4F：→ UYC:我的确就是在看到板主言行不一(自打嘴巴)的管板才动手回文的 06/16 03:11
其实经过讨论就发现UYC大和Keithking大对这个板的定位是一致的
就是：讨论和专业兼具的板
所以对板的定位想法上相同只是对m文标准想法不同
还是希望板主出来说说看他的想法XD
5F：推 YangWenli:我觉得 UYC 大和 keithking 大的说法都有一定的道理， 06/16 09:40
6F：→ YangWenli:所以大家手牵手做好朋友吧XD 06/16 09:40
哈哈～他们本来就可以做好朋友阿～XD
意见不同的好朋友不是就可以互相帮助对方
讨论自己的想法会让想法变得更清晰 有这样的好朋友真是不错呢！
※ 编辑: en6503 来自: 69.162.16.19 (06/16 23:20)
7F：推 UYC:忘了关心你在张老师谘商後心情还好吗?有否影响到你对谘商看法. 06/16 23:20
喔喔！！其实经过那件事情我并没有对谘商产生不信认的想法
因为自己有参与过义务张老师训练所以对他们的谘商刚开始是有信心的
只觉得要找到“适合”自己的谘商师其实还是有些困难
从那件事情之後如果不算学校和义务的谘商师又换了两个 目前还不错罗:D 谢啦！
※ 编辑: en6503 来自: 69.162.16.19 (06/16 23:25)
8F：→ UYC:我很难过这麽知名的单位也是这样回应个案 还有这不叫付出心力 06/16 23:21
9F：→ UYC:一个有受专业训练者不会也不该这样回应你 不是只要"帮人"就一 06/16 23:22
10F：→ UYC:定都是好的 关於此点 几个专业人之前有在留学板公开讨论过 担 06/16 23:25
11F：→ UYC:了某个职责若没做好反而是害人.但你没事就好 你是个很聪明的人 06/16 23:34
当时谘商的时候已经在考谘商研究所，所以看到对方的回应整个就愣住
後来还差点跟那位谘商师吵起来XD 不过我也找过当面谘商的张老师，
对方是用焦点解决我觉得很不错 只是因为是免费的所以有次数限制
我想只是我运气不好遇上不好的张老师吧！
网路谘商还是有难度吧！毕竟看不到人的表情行为，感受不到当下气氛
谢谢你关心又称赞我真是害羞>///<
12F：→ skylikewater:同意楼上 06/16 23:52
※ 编辑: en6503 来自: 69.162.16.19 (06/17 00:04)