作者phyche (balance)
看板PSY
標題Re: [集思] psy版的諮商諮詢文
時間Wed Jun 15 00:37:55 2011
抱歉...拖到今晚才有空整理目前已討論內容
感謝on大先整理精美的懶人包 <(_ _)>
(連如山的推文堆都一一仔細看過...還附出處Q.Q)
所以我的整理就直接用討論內容來處理
尤其是著重「版規」或「實質作法」部份
(這中間出現不少關於"倫理"之有趣討論 且推文陸續增加中
感興趣的人可以參考on大的懶人包 或是本文及"謝謝 對不起"同標題討論串)
不再一一感謝參與過討論的版友囉 (揖)
若摘要有不清楚的地方也麻煩大家補充啦~
從6/10開始到現在
psy版「諮商諮詢文」的討論摘要如下:
A.
「諮商諮詢文」為psy版的重要資產
已發聲的版眾均認同其存在 :)
B.「諮商諮詢文」之相關版規討論
a.公開宣告
psy版不進行網路諮商
b.版規呈現方式:
1.明文管理 vs 順其自然
-> (目前尚無決議, 最終發言是偏向"明文管理")
2.消極負向限制 vs 積極正向陳述
-> (目前尚無決議, 最終發言是偏向"積極正向陳述")
-> 跟"積極正向陳述"內容較接近的討論文:
符合"諮商諮詢文"的內容為:
a.諮商或治療關係:
諮商或治療過程中雙方互動的經驗
但不包含個人非諮商或治療相關的經驗 或提供給心理師的個人資訊
b.心理師:
所感受到的心理師個人特質或在諮商或治療關係中的行為
但本版不回應心理師專業能力的評斷
c."保密" 及 "do not harm(不傷害)"
1.保密
版友一致同意:
(1)未經原po同意從他版轉來的文章
(2)公開諮商或治療關係之任何一方的真實姓名等個人資料的文章
討論中(但可能不納入):
符合保密原則例外之"自殺/自傷"或"殺人/傷人意圖"的文章
-> 無法確定po文者後續 vs psy版版友較他版更能力回應或藉由網路介入
2.do not harm
版友一致同意:
(1) 所有回應均以"支持"為基調
(2) 絕對不可謾罵或惡意人身攻擊, 人肉搜索
討論中:
(1) "支持"是否會引發原po之更多自我揭露?
在ptt自我揭露的程度 與 造成原po傷害的關聯 及其因應方法?
(這部份的討論其實中斷了...淹沒在某篇的推文堆中 囧)
(2) 發文者與回應者的權力議題?
回應是為了滿足個人助人慾望?
(此部份偏倫理討論 請自行爬文XDDD)
d.發文者規範 vs 回應者規範
-> 應針對不同角色設立適合的版規或界線
=>發文者(保密) ?
回應者(保密 + do not harm) ?
C.「諮商諮詢文」之相關版務提案
1.設立"匿名帳號"供需要po文者使用
-> 匿名帳號發文之議題連貫性問題? => 議題連貫性之重要性?
2.設立"專用發文格式" 並提供版規提醒
-> (尚無後續討論)
希望簡略的摘要能引發更多的後續討論 :)
我們真的是在劃歷史!!!!
(我可以任性地要求
超過三行的討論請不要推文嗎T^T
除非這是"很長且完整的一句話"...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.222.137
※ 編輯: phyche 來自: 118.165.222.137 (06/15 00:41)
1F：推 skylikewater:我覺得支持是一個很難被定義的概念，世界上總是有善 06/15 00:59
2F：→ skylikewater:意的傷害例如「你就不要想那麼多嗎」 06/15 00:59
3F：推 kmbiyax:赫然發現phy大、sky大與kmb在諮商諮詢文的分有一些交集:) 06/15 12:52
4F：→ kmbiyax:很有意思:) 06/15 12:52
5F：→ phyche:我也覺得"支持"的界線及極限(不是支持的定義喔)是需要釐清 06/15 23:39
6F：→ phyche:但我目前還抓不到在網路或ptt的"最高容許"支持範圍.就目前 06/15 23:41
7F：→ phyche:來看善意的傷害本版(尚)未出現,支持是用同理形式/基礎呈現. 06/15 23:43
8F：推 maoapple:討論中的1.跟2真的需要再討論 實在是 這裡不是諮商場域 06/16 08:57
9F：→ maoapple:要限制真的有些困難 窒礙難行但可以試試看 06/16 08:57
10F：推 Davieyou:諮商分享文在保密上 可能也要禁止未經同意轉出至他版... 06/20 19:12
11F：→ Davieyou:因為今天看到某版的分享文被轉..只留借轉..沒經過同意.. 06/20 19:14