作者phyche (balance)
看板PSY
标题Re: [集思] psy版的谘商谘询文
时间Wed Jun 15 00:37:55 2011
抱歉...拖到今晚才有空整理目前已讨论内容
感谢on大先整理精美的懒人包 <(_ _)>
(连如山的推文堆都一一仔细看过...还附出处Q.Q)
所以我的整理就直接用讨论内容来处理
尤其是着重「版规」或「实质作法」部份
(这中间出现不少关於"伦理"之有趣讨论 且推文陆续增加中
感兴趣的人可以参考on大的懒人包 或是本文及"谢谢 对不起"同标题讨论串)
不再一一感谢参与过讨论的版友罗 (揖)
若摘要有不清楚的地方也麻烦大家补充啦~
从6/10开始到现在
psy版「谘商谘询文」的讨论摘要如下:
A.
「谘商谘询文」为psy版的重要资产
已发声的版众均认同其存在 :)
B.「谘商谘询文」之相关版规讨论
a.公开宣告
psy版不进行网路谘商
b.版规呈现方式:
1.明文管理 vs 顺其自然
-> (目前尚无决议, 最终发言是偏向"明文管理")
2.消极负向限制 vs 积极正向陈述
-> (目前尚无决议, 最终发言是偏向"积极正向陈述")
-> 跟"积极正向陈述"内容较接近的讨论文:
符合"谘商谘询文"的内容为:
a.谘商或治疗关系:
谘商或治疗过程中双方互动的经验
但不包含个人非谘商或治疗相关的经验 或提供给心理师的个人资讯
b.心理师:
所感受到的心理师个人特质或在谘商或治疗关系中的行为
但本版不回应心理师专业能力的评断
c."保密" 及 "do not harm(不伤害)"
1.保密
版友一致同意:
(1)未经原po同意从他版转来的文章
(2)公开谘商或治疗关系之任何一方的真实姓名等个人资料的文章
讨论中(但可能不纳入):
符合保密原则例外之"自杀/自伤"或"杀人/伤人意图"的文章
-> 无法确定po文者後续 vs psy版版友较他版更能力回应或藉由网路介入
2.do not harm
版友一致同意:
(1) 所有回应均以"支持"为基调
(2) 绝对不可谩骂或恶意人身攻击, 人肉搜索
讨论中:
(1) "支持"是否会引发原po之更多自我揭露?
在ptt自我揭露的程度 与 造成原po伤害的关联 及其因应方法?
(这部份的讨论其实中断了...淹没在某篇的推文堆中 囧)
(2) 发文者与回应者的权力议题?
回应是为了满足个人助人慾望?
(此部份偏伦理讨论 请自行爬文XDDD)
d.发文者规范 vs 回应者规范
-> 应针对不同角色设立适合的版规或界线
=>发文者(保密) ?
回应者(保密 + do not harm) ?
C.「谘商谘询文」之相关版务提案
1.设立"匿名帐号"供需要po文者使用
-> 匿名帐号发文之议题连贯性问题? => 议题连贯性之重要性?
2.设立"专用发文格式" 并提供版规提醒
-> (尚无後续讨论)
希望简略的摘要能引发更多的後续讨论 :)
我们真的是在划历史!!!!
(我可以任性地要求
超过三行的讨论请不要推文吗T^T
除非这是"很长且完整的一句话"...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.222.137
※ 编辑: phyche 来自: 118.165.222.137 (06/15 00:41)
1F：推 skylikewater:我觉得支持是一个很难被定义的概念，世界上总是有善 06/15 00:59
2F：→ skylikewater:意的伤害例如「你就不要想那麽多吗」 06/15 00:59
3F：推 kmbiyax:赫然发现phy大、sky大与kmb在谘商谘询文的分有一些交集:) 06/15 12:52
4F：→ kmbiyax:很有意思:) 06/15 12:52
5F：→ phyche:我也觉得"支持"的界线及极限(不是支持的定义喔)是需要厘清 06/15 23:39
6F：→ phyche:但我目前还抓不到在网路或ptt的"最高容许"支持范围.就目前 06/15 23:41
7F：→ phyche:来看善意的伤害本版(尚)未出现,支持是用同理形式/基础呈现. 06/15 23:43
8F：推 maoapple:讨论中的1.跟2真的需要再讨论 实在是 这里不是谘商场域 06/16 08:57
9F：→ maoapple:要限制真的有些困难 窒碍难行但可以试试看 06/16 08:57
10F：推 Davieyou:谘商分享文在保密上 可能也要禁止未经同意转出至他版... 06/20 19:12
11F：→ Davieyou:因为今天看到某版的分享文被转..只留借转..没经过同意.. 06/20 19:14