作者phyche (balance)
看板PSY
標題Re: [Talk] 對不起 跟 謝謝
時間Sun Jun 12 01:41:06 2011
1F：→ tearjason:沒有要約束您言論自由的意思，但是諮詢過程中產生的感 06/11 08:41
2F：→ tearjason:受與疑問，最好還是和您的諮商師一起探索，在這邊談， 06/11 08:42
3F：→ tearjason:真是白花了你繳的費用，明明就是諮商師應該面對的問題， 06/11 08:44
4F：推 tearjason:卻拿到網路上，這對諮商效果多半會是個阻礙... 06/11 08:48
5F：→ lynner:「提供網路諮商」應該不是指你,是討論心理師板時出現的 06/11 09:43
6F：→ lynner:大家對你的回應其實都謹慎的避開了這一塊 06/11 09:44
7F：推 keithking:同意樓上。至於tearjason大的疑問，我認為是多慮了。 06/11 09:58
8F：推 Davieyou:剛看有感受到擔心害怕的感覺...分享諮商尋求支持ok的 06/11 11:01
9F：推 tiun:一路看下來也覺得大家在討論的過程中，沒有怪你或是認為你不 06/11 12:46
10F：→ tiun:對的意思，在版上po文能得到給你支持的力量，這樣用板可以對 06/11 12:47
11F：→ tiun:你有幫助那很好啊～我想討論的板友只是擔心會不會有反效果 06/11 12:47
12F：→ tiun:另外，我同意tearjason大講的有可能讓諮商效果打折的疑慮～ 06/11 12:48
13F：→ tiun:補充一下，對我來說，我也不覺得討論過程中有怪回應過你的板 06/11 12:51
14F：→ tiun:友的意思，其實我感受到回應的大家都很認真想要幫你，你也有 06/11 12:51
15F：→ tiun:這樣感受到吧：） 06/11 12:51
16F：→ imoimo:謝謝大家我知道大家都很熱心(包括擔心我在板上問會有負面 06/11 13:13
17F：→ imoimo:效果的板友們)只是我覺得自己有心虛的部分(PO太多且有超過) 06/11 13:14
18F：→ imoimo:所以才道歉的，就只是這樣，沒有其他的目的。:D 06/11 13:15
19F：推 winddriver:其實我覺得imo大的某些問題 可以提供給未來實務工作者 06/11 13:37
20F：→ winddriver:作一些參考 那些個案心裡是怎麼想的 我想imo大提供給我 06/11 13:37
21F：→ winddriver:們許多很有價值的資料 自然 要釐清這些問題還是要回到 06/11 13:37
22F：→ winddriver:諮商室裡 但我不覺得要因此斷絕這些問題的提問 06/11 13:38
23F：→ skylikewater:我的想法是 現在的版規不清楚 其實也是在損害妳的權 06/11 15:08
24F：→ skylikewater:益 對其他使用者而言 也不知道怎麼樣可以面對這種討 06/11 15:08
25F：→ skylikewater:論 所以討論也希望有妳的觀點加入 或許能更找到版規 06/11 15:09
26F：→ skylikewater:的定位 06/11 15:09
感謝大家幫忙澄清我昨晚po文之不清楚的地方(揖)
也對我昨晚文章的不清不楚向大家表示歉意
我的文章沒有針對任何版友
只是想說這些版友有較多的參與互動及討論之實際經驗
(不要逼我真正去計算任何統計值阿阿阿阿阿阿Orz)
會比沒有參與討論過的我 更清楚討論的界線在哪邊
若imo大po出完全不適合在版上出現的文
我相信這整個狀況絕對不會等到我昨晚po文大家才推文討論
我真的需要有經驗的版友一起來想這件事
不管是提出問題的人 或是回應問題的人
(大家都陸續回應及分享了耶 開心~)
邀請這些id 是因為我重視這些id的意見 希望大家可以一起來幫忙想想
我在意這些id背後,藉由網路線讓大家相識及電腦螢幕後的人
對我而言 人 遠比網路id,ptt的psy版或是我或其他版友選擇的專業更重要
因為這是
版規討論文
所以需要一開始就把絕對不能做的事情先說清楚講明白 (本版沒辦法網路諮商或治療喔~)
(不知道這邊有沒有專長網路諮商的版友 可以更清楚地解釋這部份?)
我確信現在參與討論或沒直接出聲參與討論的版眾們都知道這些事
但現在沒參與討論的未來版友們 還不知道我們現在的小默契
所以在討論的同時 必須要同時照應現有的人 以及將來的人
雖然我從沒參與
諮商諮詢文的互動
(目前看來大家都接受"諮商諮詢文"這個用詞或說法了)
但我會仔細看 也會去思考很多我之前不會想過的事情
我承認我自己很久沒有被諮商
所以很多想法及感覺我都不太記得了/_\
我不太確定在諮商或心理治療中
哪些事情或狀況是大家所關注 但卻一直沒被照顧到的部份
身為一個專業提供者
我不喜歡讓我的工作對象戰戰兢兢地面對很多"潛規則"
也不喜歡我自己可以這樣理所當然地自以為下去
我也希望我不只是能貼近和我一起工作對象的需求
既然現在有很多人願意分享這麼重要且深刻的經驗
我希望除了我自己能夠從這些分享中學習外
也能總結所有版眾的力量 把這些"潛規則"全部抓出來
成為當西方諮商或心理治療專業"移植"到東方社會 甚至華人文化的橋樑
(期許自己將來能在版上跟大家深入討論諮商或心理治療本土化
西方諮商及心理治療專業 跟東方社會或華人文化的基本預設是不太一樣的...)
提醒選擇這份專業的自己 也能讓用任何形式參與這份專業的人們不再擔心受怕
然而
在這過程我真的不願意見到任何一個在這邊分享自己個人經驗的人受傷
無論在網路上po文或看文的當下 或是離開網路的日常生活中
所以我認為
諮商諮詢文在psy版出現的方式是需要被討論及共同決議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.218.204
27F：推 maoapple:也是!潛規則要讓他明顯 我同意 06/12 09:11
28F：→ maoapple:另外 請問你認為什麼時候會造成發文的人受傷? 06/12 09:11
29F：推 maoapple:如果板友有令人受傷的回應 我想其他板友也會跳出來反駁 06/12 09:16
30F：→ maoapple:這就是這個板一種隱形的機制 那如何明顯 這我就不知道了 06/12 09:17
31F：→ maoapple:其實我覺得大家討論這個都好厲害喔 我都沒什麼具體想法@@ 06/12 09:17
32F：→ maoapple:所以我們現在到底要討論定位還是板規還是什麼呢? 06/12 09:18
33F：推 YangWenli:我覺得置底文可以將諮商的專業倫理與法律規定整理出來， 06/12 10:18
34F：→ YangWenli:並且明確標示：本版不提供網路諮商或治療。至於經驗分享 06/12 10:19
35F：→ YangWenli:或討論，如imoimo大的文，我想應該可以讓他自由發表。 06/12 10:22
36F：→ YangWenli:諮商諮詢文的方向，我想可以分兩方面來看：（一）對於 06/12 10:31
37F：→ YangWenli:正在接受諮商的板友來說，可以提供不同的觀點和思考，但 06/12 10:32
38F：→ YangWenli:其目標宜設定在鼓勵當事人將這些問題帶回到諮商室與老師 06/12 10:33
39F：→ YangWenli:做進一步的討論。（二）對於未接受諮商的板友來說，可以 06/12 10:33
40F：→ YangWenli:傳達心理健康與衛教的一般觀念，去除對諮商的污名化看法 06/12 10:35
41F：→ lynner:如果有人跑來發了篇心情文，大家給安慰給建議 06/12 11:03
42F：→ lynner:算不算諮商？ 於是，這是個問題，什麼算是「諮商」？ 06/12 11:03
43F：→ lynner:形式上我們當然可以宣告不提供 06/12 11:03
44F：→ lynner:但是除了imo這種正在接受諮商，可以明確建議他詢問心理師 06/12 11:05
45F：→ lynner:這裡其實只做了「不要當第二個心理師」如此而已 06/12 11:07
46F：→ lynner:其他情況下，既不能區分諮商室內外的問題 06/12 11:08
47F：→ lynner:也不能區分諮商室內外答案的區別 06/12 11:09
48F：→ lynner:實際上我們不能禁止心情文，因為有尋求諮商的可能 06/12 11:10
49F：→ lynner:禁止板友同理、禁止板友給建議，因為有提供諮商的可能 06/12 11:11
50F：→ lynner:禁止提供諮商一定要宣告，但是執行上倒不用考慮太多 06/12 11:12
51F：→ lynner:人多嘴雜的地方想要諮商也很困難啦 06/12 11:13
52F：推 tearjason:事實上，我就給了I大建議，"建議找原諮商師談"...XD 06/12 11:13
53F：→ lynner:還是誰誰誰對某位很厲害的大大產生了移情，這更是管不著了 06/12 11:15
54F：→ tearjason:個人認為全面禁制諮詢文不必要也不可行，但是對於過度 06/12 11:17
55F：→ lynner:小房間裡的事，生活中天天發生。 06/12 11:18
56F：→ lynner:只是通常有付錢，而且相信那個人，所以不太一樣罷了... 06/12 11:19
57F：→ tearjason:使用PSY版做為個人心理問題之陳述，或是反過來，其他版 06/12 11:19
58F：→ tearjason:友提出明顯有害之回應者，定下處理的界限是很合宜的。 06/12 11:20
59F：→ lynner:這個理念很合宜，但實在不好做。XD 06/12 11:25
60F：推 YangWenli:我認為所謂的潛規則或隱形機制，是建立在板友的直覺和同 06/12 12:34
61F：→ YangWenli:理心上的。要將這些落實為文字不是不可以，但需要有經驗 06/12 12:35
62F：→ YangWenli:累積及大量的案例做根據，很難一下子訂得非常詳盡完備。 06/12 12:37
63F：→ YangWenli:所以建議板規只要訂一些最基本的原則和注意事項就可以了 06/12 12:38
64F：→ YangWenli:其他可以慢慢在板上討論，臨機應變。 06/12 12:40
65F：推 skylikewater:我自己反對YW大這種比較寬鬆的板規 尤其是現在本板板 06/12 13:40
66F：→ skylikewater:主未見積極做事的情況下 06/12 13:40
67F：→ lynner:這個說法也是，板主的權力可以不管但不能不在。 06/12 13:52
68F：→ lynner:畢竟BBS系統下沒有什麼人民的力量可言，刪文就是靠板主 06/12 13:54
69F：→ lynner:但是，sky你反對的應該是我吧.... 06/12 13:54
70F：→ phyche:我相信psy版的版友不會對其他版眾做出什麼故意傷人的事情來 06/12 15:33
71F：→ phyche:但我會在想很多的分享,是po文者真的準備好要分享了,還是因 06/12 15:34
72F：→ phyche:psy版是個溫馨的環境,會鼓勵做出超乎原先預期或準備的分享 06/12 15:38
73F：→ phyche:(我相信psy版,但我不相信ptt...但psy版長在ptt裡 囧興) 06/12 15:38
74F：→ phyche:所以我這幾天一直在提psy版對"諮商諮詢文"的定義及界線問題 06/12 15:46
75F：→ phyche:這個應該可以藉由版友均同意的"版規"機制來處理 06/12 15:51
76F：→ phyche:而諮商或心理治療"潛規則"又是跟版規無關的另一回事了XDDDD 06/12 15:51
77F：→ phyche:(晚上會整理一下目前討論的概況好了,希望能引發更多討論囉) 06/12 15:53
78F：推 onase:感謝你的分擔XD 06/12 16:07
79F：推 imoimo:抱歉我插話提一件事情，就是，其實大家建議我把問題拿去跟 06/12 19:14
80F：→ imoimo:諮商師談，我有聽進去喔。因為這個禮拜的諮商其實出了一點 06/12 19:14
81F：→ imoimo:問題，我覺得有被傷到，本來有考慮要在這邊po文問，但是我 06/12 19:14
82F：→ imoimo:想到大家建議過的話，最後我決定把感覺寫下來，下次帶過去 06/12 19:15
83F：→ imoimo:跟我的諮商師體論我的心情跟想法(EX我為什麼會感到受傷) 06/12 19:15
84F：→ imoimo:以前我不清楚諮商是什麼，誤以為跟一般人際關係差不多， 06/12 19:16
85F：→ imoimo:可是在這個板這段期間我了解到，其實一些時候跟諮商師的互 06/12 19:16
86F：→ imoimo:動如果有問題或障礙，應該要提出來面對，因為那其中可能隱 06/12 19:16
87F：→ imoimo:含了可以解開我的問題的鑰匙...不知道這樣理解對不對。 06/12 19:17
88F：→ imoimo:(體論=>討論 修錯字) 06/12 19:18
89F：→ imoimo:提這件事不是在藉機發問喔@@我只是想說，在這邊不管是什麼 06/12 19:19
90F：→ imoimo:樣的回應我覺得都是好的。:D當然這不是指全盤接受的意思... 06/12 19:19
91F：→ maoapple:其實跟朋友相處也是要像你這次對諮商師這樣一樣的處理 06/12 22:00
92F：→ maoapple:方法唷 06/12 22:00
93F：推 skylikewater:我說的是剛好我樓上前兩行 那個基本原則耶XD 06/13 00:13
94F：推 imoimo:m大真的嗎?@@如果是一般人際關係我會憋著忍耐耶... 06/13 06:10
95F：→ imoimo:明天也順便提這件事情好了~~:D謝謝m大 06/13 06:10