試著回應看看，捧場一下 :) 不過，回應前想先說一下 ...onase大...雖然標題為「開啟討論」 但整篇文章給人的感覺卻像是一篇「選版主政見發表文」的氛圍 既然要「討論」，總是希望可以看到要「討論什麼？」這件事... 不然，會不知道要從何切入討論起^^" 這樣，會使得這篇文章變得有些可惜... 但，事實上您也提出了許多Psy版現況觀察及見解，這些都是蠻珍貴的觀察... 以上murmur完畢，切入正題: =========================== 在下試著理解on大拋出關於psy版的課題，大抵將思考焦點focus on幾個面向： （若有不周延之處請見諒） 課題一：關於Psy版的版面建置所延伸出Psy現況觀察------------ 從on大文章中（請容許我用簡稱^^"） 大抵討論的其中一個關鍵在於「配置」這件事 就在下的觀察，事實上psy版的配置，我認為目前版主 以「基礎心理學」與「應用心理學」這兩大塊分類（新聞或其他，因篇幅限制暫不討論） 並沒有太大問題 至少，對於同行來說，這樣的區辨方式，應不會有太難理解的困難 但，我想在這兩塊大傘下的區分方式...會有一個困難在於 目前配置方式多以「學科類別」區分 這樣的區分法，對於有心想往此領域發展的同好、正在此領域學習的同好 或者是...考生來說，會感到nice的分類法；甚至，其實這樣的區分法對於新手來說 初入心理學這個大家族，茫茫大海中要從何認識起？也是能夠提供一條參考路徑 但，我想癥結點在於... 列了許多科目，但常常進去閱讀時，總無法看到資料update 甚至，許多科目別好像被編制出來之後就懸在那邊了 這裡，也會反映出一個課題---我們真的要把分類用「科目別」區分嗎？ 到底，這個版的讀者，來到Psy版時真正關心與渴望知道的會是什麼？ 我們可以如何滿足潛在讀者群的需求？ 於是，在下想著想著... 基礎心理學vs.應用心理學的區辨方式，似乎不是唯一解... 就在下淺薄的觀察... 目前讀者來到這個版，其實真正關切的大多是... 1.我對這領域有興趣，但這領域在搞些什麼實在讓人頭大（導論何謂心理學...）... 2.我對這領域有興趣，但對於未來前景為何一片模糊（出路/待遇/規則/進修...等）... 3.我對這領域有興趣，但如果入門的話，我可以怎樣入門（個人興趣/對知識渴望...）... 4.心理學，在我們日常生活中到底跟其他學問有啥不同？甚至...諮商/臨床/社工/塔羅... 如果跨領域來說，跟其他領域有何不同與差異？ 5.經驗分享/求助文...目前接觸到實務相關課題，或者自身經驗分享... 6.以下可自行增加... 於是，這些觀察面向，好像漸漸浮現了兩個重要軸線... （一）關於心理學「學理知識」的認識 原先建置「基礎心理學」/「應用心理學」可參考 大抵而言，知識的討論，就是知識的討論，不管是用科目分也好 以研究區塊的領域/現象區分也好 或者其他... 這裡，可以蘊涵各種知識體系的討論 （二）關於心理學「實際應用在各領域」的認識 這個軸線，就真的比較生活化與貼近「人味」一些 所謂貼近「人味」...意指我們除了比較艱澀以及需要鍛鍊思辯的知識之外 還有重要的區塊是...... 到底心理學在現實處境中長成什麼樣子？ 若，未來/或正在往這條路走，可以往哪些地方去？ 換句話說，我想軸線二所延伸出的討論，似乎也是目前版上比較多被提出的面向 事實上，目前的討論似乎也多侷限於「諮商」這個角度再討論 彷彿心理學出路就只有「諮商」or「臨床」... 但，其他「人」呢？ 難道，助人就只有這兩條路嗎？ 就在下觀察...有許多前輩們在各個地方工作，也許是為心理學基礎盡心力 或者其他跨領域發展（或是國高中輔導老師）...等等樣貌 是不是，這些也有可能透過Psy版，讓更多人有機會一窺這個領域的面貌？ [好像不知不覺打太多字了^^"...但大概先拋出一些東西這樣～] 課題二：回歸正題，那麼究竟「Psy」是什麼？ 我想，目前版面走向乃是以「科學的心理學」作為主軸 但，作為以「科學」為主軸來說，著實在科學的討論文章也確實不足的情況產生 on大提出了「難道只有科學心理學才是心理學嗎？」這個疑問 就在下的觀察與一些體會...... 每個人對於Psy都有各自的想像、理解與願景 而這些東西對每個人來說都是各自浮在頭上關於Psy的一片天空 在下蠻樂見於不同體系訓練出來版友的可一同討論與分享各自對於Psy的體會與思考 但，也必須留意一個可能衍生的課題... 「知識體系的用語差異使得溝通上出現的落差」 （我想，這或許也可說當初會被定位為「科學的」心理學，某個主要用意吧？） 這部份，有待集思廣益找尋解惑的可能性 一些淺見～暫時先回應至此～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.109.22