试着回应看看，捧场一下 :) 不过，回应前想先说一下 ...onase大...虽然标题为「开启讨论」 但整篇文章给人的感觉却像是一篇「选版主政见发表文」的氛围 既然要「讨论」，总是希望可以看到要「讨论什麽？」这件事... 不然，会不知道要从何切入讨论起^^" 这样，会使得这篇文章变得有些可惜... 但，事实上您也提出了许多Psy版现况观察及见解，这些都是蛮珍贵的观察... 以上murmur完毕，切入正题: =========================== 在下试着理解on大抛出关於psy版的课题，大抵将思考焦点focus on几个面向： （若有不周延之处请见谅） 课题一：关於Psy版的版面建置所延伸出Psy现况观察------------ 从on大文章中（请容许我用简称^^"） 大抵讨论的其中一个关键在於「配置」这件事 就在下的观察，事实上psy版的配置，我认为目前版主 以「基础心理学」与「应用心理学」这两大块分类（新闻或其他，因篇幅限制暂不讨论） 并没有太大问题 至少，对於同行来说，这样的区辨方式，应不会有太难理解的困难 但，我想在这两块大伞下的区分方式...会有一个困难在於 目前配置方式多以「学科类别」区分 这样的区分法，对於有心想往此领域发展的同好、正在此领域学习的同好 或者是...考生来说，会感到nice的分类法；甚至，其实这样的区分法对於新手来说 初入心理学这个大家族，茫茫大海中要从何认识起？也是能够提供一条参考路径 但，我想症结点在於... 列了许多科目，但常常进去阅读时，总无法看到资料update 甚至，许多科目别好像被编制出来之後就悬在那边了 这里，也会反映出一个课题---我们真的要把分类用「科目别」区分吗？ 到底，这个版的读者，来到Psy版时真正关心与渴望知道的会是什麽？ 我们可以如何满足潜在读者群的需求？ 於是，在下想着想着... 基础心理学vs.应用心理学的区辨方式，似乎不是唯一解... 就在下浅薄的观察... 目前读者来到这个版，其实真正关切的大多是... 1.我对这领域有兴趣，但这领域在搞些什麽实在让人头大（导论何谓心理学...）... 2.我对这领域有兴趣，但对於未来前景为何一片模糊（出路/待遇/规则/进修...等）... 3.我对这领域有兴趣，但如果入门的话，我可以怎样入门（个人兴趣/对知识渴望...）... 4.心理学，在我们日常生活中到底跟其他学问有啥不同？甚至...谘商/临床/社工/塔罗... 如果跨领域来说，跟其他领域有何不同与差异？ 5.经验分享/求助文...目前接触到实务相关课题，或者自身经验分享... 6.以下可自行增加... 於是，这些观察面向，好像渐渐浮现了两个重要轴线... （一）关於心理学「学理知识」的认识 原先建置「基础心理学」/「应用心理学」可参考 大抵而言，知识的讨论，就是知识的讨论，不管是用科目分也好 以研究区块的领域/现象区分也好 或者其他... 这里，可以蕴涵各种知识体系的讨论 （二）关於心理学「实际应用在各领域」的认识 这个轴线，就真的比较生活化与贴近「人味」一些 所谓贴近「人味」...意指我们除了比较艰涩以及需要锻链思辩的知识之外 还有重要的区块是...... 到底心理学在现实处境中长成什麽样子？ 若，未来/或正在往这条路走，可以往哪些地方去？ 换句话说，我想轴线二所延伸出的讨论，似乎也是目前版上比较多被提出的面向 事实上，目前的讨论似乎也多局限於「谘商」这个角度再讨论 彷佛心理学出路就只有「谘商」or「临床」... 但，其他「人」呢？ 难道，助人就只有这两条路吗？ 就在下观察...有许多前辈们在各个地方工作，也许是为心理学基础尽心力 或者其他跨领域发展（或是国高中辅导老师）...等等样貌 是不是，这些也有可能透过Psy版，让更多人有机会一窥这个领域的面貌？ [好像不知不觉打太多字了^^"...但大概先抛出一些东西这样～] 课题二：回归正题，那麽究竟「Psy」是什麽？ 我想，目前版面走向乃是以「科学的心理学」作为主轴 但，作为以「科学」为主轴来说，着实在科学的讨论文章也确实不足的情况产生 on大提出了「难道只有科学心理学才是心理学吗？」这个疑问 就在下的观察与一些体会...... 每个人对於Psy都有各自的想像、理解与愿景 而这些东西对每个人来说都是各自浮在头上关於Psy的一片天空 在下蛮乐见於不同体系训练出来版友的可一同讨论与分享各自对於Psy的体会与思考 但，也必须留意一个可能衍生的课题... 「知识体系的用语差异使得沟通上出现的落差」 （我想，这或许也可说当初会被定位为「科学的」心理学，某个主要用意吧？） 这部份，有待集思广益找寻解惑的可能性 一些浅见～暂时先回应至此～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.109.22