※ 引述《onase (自在)》之銘言： : 奇檬子的問題 並不是因為h大 : 也並非針對h大而說 這點就我的誤讀 向你致歉。 : 在我得知你的意願之前 我覺得我沒有道歉並不是犯錯 : 但在得知你不願意之後 我沒有道歉就是我的不對 這方面必須再強調一次 無論我原本所張貼的板 隱密性程度如何 是否為公共場域 私人 / "尤其"牽涉到嚴重困擾的經歷 我有完全的權力選擇曝光程度 跟場域 跟方式 這與意願問題需要切割討論 即使我因為認同專業或必要性 在事後同意你的轉錄 並未改變你的做法已經實質上侵犯我的選擇權的事實 我並非指責 只是試圖就事論事 討論 得知意願前 並沒有犯錯 -> 因為或許對方的意願是同意 (->後 是我個人推論 但無法確定這是否是你的根據 因為你對原因並沒有表達得很清楚 ) 這樣的概念 是有問題的 : 另外我無法只憑某個跟我沒有交集的人所發的一篇文章 : 就做出case study 我並非認為你應針對我的原文做case study 是以此為例表示 並無強烈"直接關聯"必須引用我原文 請理解 邏輯上正推不等於反推必然成立。 : 我也不是用本不本科生來做為免責的理由 : 這部分不是針對h大你而發的 : 我認為你的解讀扭曲了一些我的心意 : 我只是想知道我這樣做o不ok 這邊我本明白你並非針對我發 再次重讀了你原本的發文 大概是 '自己非本科出身也沒有受過專業訓練' 因此在某些專業點上可能欠缺考量" 現在我了解 你這邊關注的是專業點問題 不過這部分我想與其是說我解讀扭曲/誤讀 不如說是切入角度不同 比較偏向於 我個人認為即使不以專業點考量 這麼做都不妥當 : 不過你隱含指出我沒有同理心 : 文末再指出我自我中心 : 這是判斷句 : 或許你真的怒到讓你對我做我這個人的人格判斷 : 但不管是誰 我想沒有人願意這樣被形容 : 尤其是期望自己以心理學做為志業的人 : 這不但是一種指責而且是有點侮辱的意味 目前整體看來 我想我們主要歧異發生在 前面意願那邊的討論 但或許是我個人錯誤的預設立場認為大家應該都明白 轉錄他人文章跟權力侵犯(尤其在較私人敏感議題上) 的關聯 而根據這樣做出的價值判斷 我為此過當的判斷及評論向你致歉。 並抱歉造成你感受到的指責或是侮辱。 不過另一方面我也必須提醒 由於原轉錄版面的特殊性 即使是不牽涉到如此私人經歷的文章 包括 出沒在該板的網友是否有意將其個人特質曝光於他板 以及該板網友的心理特質 都加深了任意轉錄該板文章的敏感性 此個人觀點僅是以一般常理的角度來考量 相信以專業的角度或許會(應當?)有更周全(?)的衡量。 : 不過我還是會接受你的指責 : 並且作為以後的借鏡 : 是我太輕視轉錄這件事情了 : (畢竟我個人是很喜歡別人轉錄我的文章) : 我以後會詳加、再三的考慮 : 謝謝您的指教 也感謝你加以回文說明 澄清我對問題點切入角度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hesione 來自: 74.73.85.168 (05/22 22:50)