作者hesione (hesione)
看板PSY
标题Re: [Talk] 道歉文
时间Sun May 22 22:49:02 2011
※ 引述《onase (自在)》之铭言:
: 奇檬子的问题 并不是因为h大
: 也并非针对h大而说
这点就我的误读 向你致歉。
: 在我得知你的意愿之前 我觉得我没有道歉并不是犯错
: 但在得知你不愿意之後 我没有道歉就是我的不对
这方面必须再强调一次
无论我原本所张贴的板 隐密性程度如何 是否为公共场域
私人 / "尤其"牵涉到严重困扰的经历
我有完全的权力选择曝光程度 跟场域 跟方式
这与意愿问题需要切割讨论
即使我因为认同专业或必要性 在事後同意你的转录
并未改变你的做法已经实质上侵犯我的选择权的事实
我并非指责 只是试图就事论事 讨论
得知意愿前 并没有犯错 -> 因为或许对方的意愿是同意
(->後 是我个人推论 但无法确定这是否是你的根据
因为你对原因并没有表达得很清楚 )
这样的概念 是有问题的
: 另外我无法只凭某个跟我没有交集的人所发的一篇文章
: 就做出case study
我并非认为你应针对我的原文做case study
是以此为例表示 并无强烈"直接关联"必须引用我原文
请理解 逻辑上正推不等於反推必然成立。
: 我也不是用本不本科生来做为免责的理由
: 这部分不是针对h大你而发的
: 我认为你的解读扭曲了一些我的心意
: 我只是想知道我这样做o不ok
这边我本明白你并非针对我发
再次重读了你原本的发文
大概是
'自己非本科出身也没有受过专业训练'
因此在某些专业点上可能欠缺考量"
现在我了解 你这边关注的是专业点问题
不过这部分我想与其是说我解读扭曲/误读
不如说是切入角度不同
比较偏向於 我个人认为即使不以专业点考量 这麽做都不妥当
: 不过你隐含指出我没有同理心
: 文末再指出我自我中心
: 这是判断句
: 或许你真的怒到让你对我做我这个人的人格判断
: 但不管是谁 我想没有人愿意这样被形容
: 尤其是期望自己以心理学做为志业的人
: 这不但是一种指责而且是有点侮辱的意味
目前整体看来 我想我们主要歧异发生在 前面意愿那边的讨论
但或许是我个人错误的预设立场认为大家应该都明白
转录他人文章跟权力侵犯(尤其在较私人敏感议题上) 的关联
而根据这样做出的价值判断
我为此过当的判断及评论向你致歉。
并抱歉造成你感受到的指责或是侮辱。
不过另一方面我也必须提醒 由於原转录版面的特殊性
即使是不牵涉到如此私人经历的文章
包括 出没在该板的网友是否有意将其个人特质曝光於他板
以及该板网友的心理特质
都加深了任意转录该板文章的敏感性
此个人观点仅是以一般常理的角度来考量
相信以专业的角度或许会(应当?)有更周全(?)的衡量。
: 不过我还是会接受你的指责
: 并且作为以後的借镜
: 是我太轻视转录这件事情了
: (毕竟我个人是很喜欢别人转录我的文章)
: 我以後会详加、再三的考虑
: 谢谢您的指教
也感谢你加以回文说明
澄清我对问题点切入角度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: hesione 来自: 74.73.85.168 (05/22 22:50)
1F:推 onase:大致上没问题了 小地方(提到逻辑那边)不计较了 谢谢你提醒我 05/23 00:12
2F:→ onase:这件事 我想板上有很多人也会因这些解释受益的 05/23 00:12