最近看了原po許多文章 對這篇文章有些話想回應 所以就此提出一些反思供參考 ※ 引述《onase (要開心)》之銘言： : 一般人對於諮商的概念是以為是溫暖的，是滋養的。可是 : 其實之中潛藏著不對等的權力關係。 首先，提出反思之一～ 諮商並非「溫暖」、「滋養」而已 有版友提到，其實諮商室中「面質」與「挑戰」的機會並非沒有 我不曉得原po以「一般人」來談「諮商」 是以哪些「一般人」的角度想？ 就諮商區塊來說 我理解原po所談的「一般人」或許指陳「號稱以Rogers個人中心取向」為主的思考 但，請別忘了諮商並非只有Rogers一派而已～ 雖然Rogers的貢獻在於強調「諮商關係」，如何形構「讓當事人能夠長出自我實現動能」 但，請永遠別忘記，這也只是對於「諮商關係」的眾多描述其中一種 原po可以說，針對這樣的論述提出反思與討論 但我會建議最好避免用「權力」的框架「直接過度延伸」至「整個諮商」 ------ 此外 談到權力issue，先不談諮商，回到我們日常生活 請問，有任何關係是呈現「對等」的樣貌嗎？ 提出這個疑問 是想提醒一件事情...... 以權力視框反思是不錯的觀點，但如果太放大某部分會讓人失去看見森林的機會 而只盯著這棵樹不斷用放大鏡檢視 : 或許諮商是在所有社會關係中，最不具權力對等的一種， : 但事實上你不能否認，在晤談室裡發生的所有事件，可能 : 感動到你一生、改變你長久以來的習慣、增加更多的自我 : 效能，等等等等等，這些的一切，在諮商關係終結後，倫 : 理問題便因運而生。如果你懂得什麼叫作避免雙重關係， : 你就知道這對個案來說是很無情的一件事情。 反思之二～ 人被拋擲於這個世界～ 為什麼要有諮商關係？為什麼所有專業訓練告訴諮商師 「要價值中立」、「要平等」、「要賦權當事人」...... 等等「應該」、「必須」、「如何」...... 某種程度來說 其實諮商關係在前述論述下「是違反人日常建立關係慣例」的關係 但...這樣的反思 是以Corey諮商理論與技術那本書所談第二章許多「諮商人員應該有的倫理」反思 我們可以談 不同文化脈絡下，對於「諮商關係」到底要用什麼樣的眼光及倫理思考比較適切？ 我想提醒，這不是用「權力」兩個字可以一言以蔽之 為什麼諮商專業「一邊要人與當事人建立平等」、「一邊又約束不能雙重關係」？ 這些到底在強調什麼？ 這裡提出一點拋磚引玉～供參考 若對文化有點認識 西方對「自我」的觀點理解與東方大抵來說有些研究已指出「不一樣」 不論是用「獨立自主、獨立個體」觀點或「相互依存觀點」的對照來看 或者是近期本土心理學研究指出華人文化自我觀較貼近 「關係中的自我/兼容東西文化發展」觀點 這在說什麼？ 回應原po對於「雙重關係」的反動思考 我想將此主題回到「我們是以什麼樣的方式與立場與他人建立關係」思考 這問題，無法用「權力不對等」而下定論 若對前述「文化」有些認知 就可知道... 人與人之間的關係無法如此簡單區辨與切割 而，雖然倫理守則要求專業要如何如何 但是實際運行中 對於諮商人員真正的挑戰 並非「遵守」or「反抗」的二元對立選擇 而是如何在與每一位當事人諮商的經驗中 case by case～每位當事人所應對的經驗或大不相同 真正關鍵在於......「何以應對這個當事人與應對另一位當事人會採取不同的方式」？ 在這部份，我想才是「回到以當事人為中心」的精神與態度 當事人中心，並不是「當事人說了就算」～ Rogers為什麼要強調「真誠一致、無條件正向積極關懷、同理心」？ 真誠一致是指什麼？重點在於不論好壞與否，能否在晤談關係中應對自處？ 但，我們也必須不斷反思 「到底，這麼做是真的以當事人為中心？還是其實我們亦不自覺忘卻什麼？」 這裡...又可以扯出一堆延伸討論了 先暫時至此打住 個案很自然 : 的會想繼續跟諮商師維持聯繫，想當朋友，but it's a big trouble. : 就是因為倫理關係的存在，諮商師了解這一切的可能問題， : 所以用盡方法去避免。然而你有沒有想過，大多數的個案 : 是毫不知情的，他們完全不懂得什麼叫作倫理議題，他們 : 很可能要等到真正發生問題的時後才懂得事情的嚴重性。 : 到此，各位懂嗎？ 原po點出的是一位在晤談關係中深受滋養的當事人可能有的處境應對 以更極端一點的例子來說～ 對一個已經走投無路，四處碰壁陷入絕境的當事人來說 諮商師這時出現，且關係建立不錯，很可能像黑暗中的一盞明燈 給出希望～ 但，除了前述原po論述之外 我想在提一個反思 「那麼，何以這位諮商師可以讓當事人有如此無限希望與美好？而渴望一直維繫關係？」 假設---這位當事人在絕境之中進入晤談關係（生活已四處碰壁之境）～ 那麼...到底存在於這段諮商關係中不論當事人或諮商師，到底「相信」什麼？ 有版友於推文提到 其實這種狀況，作為諮商師在與當事人初步晤談時若考量倫理 早就該善盡「告知」的義務 這是諮商師應知曉在倫理方面當事人權益之一 補述一下目前公認五大基本權益 「自主權」、「受益權」、「避免傷害權」、「忠誠」、「公正」～ 所以...這部份又不僅僅只是「權力」兩個字可以道盡 暫提至此 : 所以諮商中一定要有充權的過程，不然表面上看起來是個 : 案自主，但其實完全是由諮商師在決定/主導關係的。我 : 不談你們在晤談室裡有多深刻或多有連結，一但結束關係， : 這就是必須面對的殘酷問題，不，是事實。這樣一來，不 : 就完全違背了諮商的初衷：以個案為中心嗎？其實這根本 : 就是一種權力關係。你一旦踏出了諮商室，殘酷的權力關 : 係就立刻展現。我有權力，或者不要說得這麼基進，我有 : 選擇，不再跟我的個案連繫，並且可以漠視他想念我的悲 : 傷，或者未處理完的移情。 其實諮商中有時候也不一定「表面」上就會看到「個案自主」或是「諮商師主導」 二選一的情況～ 為什麼諮商關係中需要充權？ 如果試著以原po所強調「權力」觀點來反思 基本上，人會受苦，重要關鍵之一在於日常處境中「無力於長出對等、甚至有能力」 應對在日常生活中遭受的苦難 用蹺蹺板的比喻來看～ 就好比日常生活中自我與他人的關係若維繫在某個樣態 不論是上對下、下對上、或平等～都維持了某種「穩定」 但今天這穩定被打破了，當事人被逼入絕境了 為什麼要充權？ 某種程度也是為了幫助當事人能夠「回到那個有能於......」的處境 所以，會談「主體性」，會談empower～ 但，請別忘記～ 不只是主體性這麼簡單，更重要的是其實還是在於那 「互為主體」的關係 以諮商關係來說，就是意指身處諮商室中的當事人與諮商師間的關係建立 原po所說的論點，是值得深思的重要議題 這其實牽涉到除了前面曾述關於「倫理」的思考之外 若我們更直指核心來說 牽涉到「晤談如何結束」的處理議題～ 關於「結束」的思考...... 由原po所談的點，我們可思考～ 諮商關係到底何時結束？在什麼樣的情況下可以結束？ 而，我們又如何知道這樣的關係可以結束了？ 我借用完形對於諮商關係的說法供反思（擷取大意） 「我們有不同的人生道路要行走，你有你的道路；我有我的道路......」 「今天，我們相遇在此，有緣一同走一段......但別忘了，終有結束之時」 「我們，終究會回到各自的生命道路中，繼續走下去」 為什麼要提出這段話？ 重點在於 關於「關係結束」的思考 真的只有「諮商關係」才要被這樣的批判嗎？ 每一種論述與思考背後都有各自不同的「視框」 有待認識與討論 : 在移情發生的同時，反移情很快就會出現，遲早的問題而 : 已。難道個案就得獨自面對諮商師的反移情？表面上看起 : 來諮商關係是維持住的，但其實敗絮其中。諮商師自然有 : 責任要處理移情這件事，那目標以個案為主的個案，就應 : 該承擔起諮商師無法解決的反移情嗎？甚至是，如果他毫 : 不自知，認為沒有傷害，而實實在在的是，個案並不知道 : 怎麼開口，所以大家就這樣默許了彼此的不對等關係。 從原po這段的討論，我不曉得是否是針對「精神分析」或「心理動力」觀點的批判？ 「移情」、「反移情」似乎是在學習諮商時一定會碰觸到的term 而我們也似乎好像把這兩個詞彙給用爛了 但，請別忘記...... 這兩個詞彙最早從哪來？精神分析～ 為什麼精神分析要特別談這兩個term？ 且特別強調「治療的關鍵在於移情詮釋」的處理！ 這些....我建議需要去瞭解再來批判～ 因為，事實上也是有學派「不吃移情論述」這一套 而認為「哪有什麼移不移情」？而對此提出不同的討論 : 多年來的諮商經驗，我快要變成一個反諮商的基本教義派 : 了。不過我認為這只是我一時的情緒。只是我會想，那這 : 樣，社工師跟諮商師的作用差別又在哪裡？我指涉的是心 : 理的依賴層面。 : 諮商經驗走到今天，我得說，我還是熱愛心理學，可是我 : 對諮商是抱持著很失望並且悲觀的看法。究竟諮商師有多 : 少能耐？誰才有資格當諮商心理師？你的反移情、你夠不 : 夠認識你自己？你到底能handle到多大的程度？ : 我連在會談時間之外要個抱抱，都想先問我的原因是什麼！ : 比朋友還不如。朋友之間的話，就直接抱下去了啊，還多 : 問什麼！為什麼諮商師這麼想知道個案所有動作的意義？ : 為什麼諮商師可以了解個案的背景，但她自己卻可以選擇 : 不回答？諮商真的是一件很溫暖的事嗎？那是你太不夠認 : 識它了。 : 是根本沒有人發現自己被剝削。 : 我當然承認諮商之中會產生多少的幫助，依關係以及投射 : 程度而定。但是當你看見背後的事實，這樣的權力關係， : 我真的開始會叫別人不要隨便諮商了。 : 但話說回來，如果能夠承擔起自己的挫傷，能夠有辦法自 : 我克服，有足夠的朋友網支持，你還需要諮商嗎？ : 諮商或許是留給那些走投無路的人吧！但你得先問問他： : 你承擔得起這份權力關係嗎？ 願意分享個人深刻的體悟與反思 這是一件好事～也會激盪人有不同的迴響與重新梳理自身經驗 所以～原po所談～我想是值得肯定的 但，我也想在這邊提醒原po 提個人經驗的同時 作為討論版 是否有些「分享」也必須要注意使用上是否有點太過個人經驗主觀或「情緒氾濫」 的狀況～ 這樣，很容易讓討論失焦～或者不知如何討論是好～ 以上，一些淺見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.108.208