作者LinuxC (死工程師 = = )
看板PSY
標題[疑問] 請教關於肢體語言
時間Sun Nov 21 15:46:46 2010
我不是心理相關科系
想要研究關於肢體語言
想要請教請點
1.我如何判斷我的解讀是否正確呢
ex.我學程式語言，當我寫出一個程式之後，
要確認是不是我要的結果，只要一執行，一目了然！
ex.我透過某人的表情，察覺到他應該是在說謊，
那麼我要該如何證明呢？問本人總不可能誠實告訴我吧！
2.想請問有類似肢體語言方面的教科書嗎？或是聖經本
--
比踢數，比誰爽不爽，自己永遠比較操，上來問自己身體能不能驗退者，必噓！體檢結果
在邊緣希望驗退者，照噓！說你爽也要噓，說你操也要噓，不噓的只有一起幹狗官幹志願
役的時候才不會噓，風氣令人極度無法苟同。這些人口口聲聲說裡面的環境是扭曲的，但
他們居然也開始學習用扭曲環境的扭曲價值觀去看待裡面的事物，如果邏輯一樣還好，但
當更早幾梯的學長說現在能投飲料已經很爽了，還有小紅旗制度更爽了，操課都不在大太
陽底下操也很爽了，這些人馬上就會變個嘴臉：是！學長說得是，你最辛苦。ＯＳ：幹！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.226.169
1F：→ tiun:我想只要是有「人」的因素在，就很難保證「一定是這樣」 11/21 17:09
2F：→ tiun:所以你的ex2，有點難「證明」 11/21 17:10
3F：→ tiun:不過有本專門講表情的書可以看看，「心理學家的面相術」 11/21 17:12
4F：→ rueyrueyboss:雖然有通則 可是不得不講個別差異 所以還是要取得 11/21 18:47
5F：→ rueyrueyboss:每個人的base line 吧 11/21 18:47
6F：→ skylikewater:你需要lie to me吧 如果你相信肢體語言有信效度 11/21 19:29
7F：→ skylikewater:還有我會認為溝通不是一個斷裂的，提了好問題就會有 11/21 19:30
8F：→ skylikewater:漂亮true/false的task，如果能考慮到時間， 11/21 19:30
9F：→ skylikewater:是溝通...或許你有興趣的是測謊，為一個互動歷程， 11/21 19:31
10F：→ skylikewater:或許會對你感興趣的議題更有幫助。 11/21 19:31
11F：→ LinuxC:那麼 那些國外這類的專家他們培訓的過程 是要如何確定自己 11/22 16:38
12F：→ LinuxC:的判斷呢 11/22 16:38