※ 引述《azurovy (微笑是最好的佈施)》之銘言： : 我的諮商心理師是個gay，我的精神科醫師是個異男，這兩個傢伙都是走精神動力取向 : （諮商即將邁入五年） （諮商一年，後續治療一年） （我和他們都持續見面中） 從晤談的角度來說，同一個時間與多位助人者進行晤談關係 若非常有需要，這並不涉及什麼問題 不過，藉此想提一個部分回應 「晤談」這回事，跟「有拜有保佑」、「多就是好」的概念不太一樣 一位助人者要能夠陪伴求助者走一段路，持續往前走，且當事人也feel good 這不太容易 同時covey兩段晤談關係 不曉得您做這樣的決定時，如何考量？ （也許，這牽涉到您求助意願/議題...or else） 且，您所選擇的兩位助人者取向皆走「精神動力取向」（精神動力是蠻大概念的term） 按照兩位助人者能與您走這麼長的一段路來看 或許兩位皆走長期取向的路子 在您欲提問之前，想邀請您思索一下這兩位助人者如何與您討論？ 您對於這兩位助人者如何「思索您的求助議題」有何不同？ 而，您覺得哪些是match到您、哪些不macth您的？ （問這些與助人者的專業背景有關，從背景可釐清您的晤談關係，以及您對晤談的體悟） 以上，是一些提問，您可以不用回應 看到您寫出與助人者的關係，想在此提了上述回應供思考澄清 （這些問題，僅供您梳理用） : - : 好吧，現在囧了 : 某F學派在解釋「嬰幼兒依附重要他人」時不是常講到 : 戀父情結、戀母情結……etc : 那我這個徹頭徹尾的死雙性戀，要怎麼應用這些「情結」呢？ : - : 請大家指教 從您的字裡行間中，出現了許多「專有名詞」 F學派、嬰兒依附重要他人、戀父情結、戀母情節、 雙性戀（死這個term很有意思，很少聽有人自稱"死"雙性戀） 情結 接著...與版友的推文回應中 繼續搬出了 同志＝LGBTQQ+BDSM... 從一堆「專有名詞」堆中 這裡很難一一解惑與澄清 但，卻也鮮明地反應幾個情況... 您所談的這些，是您的助人者「告訴」您的「知識」嗎？ 您所談的這些，是您「自動自發」地「求知」而來的「知識」嗎？ 您所談的這些，是您助人者的「專業背景」與您晤談時帶出的「討論主題」嗎？ 兩位助人者與您的晤談在上述有何不同？ ...... 提問可以一列在列～ 但，上述提問，重點在於... 從您的字裡行間 感覺到您似乎想catch什麼東西，但苦於不知如何catch 在版上求助，但不知如何是好？ ---這種想catch什麼卻又不知如何是好的情況是否在晤談中討論過 ================= 以上，又提問了一些～供梳理參考用 回到您的提問 ------ 很抱歉，沒法給出「直接」、「明確」、「標準」答案XD ------ 但，我能就部分來稍微談談 其他有太多東西需要界定，這就不是這篇文章的主要焦點......在此暫略過 1.首先，您找了一篇碩論 您在文中談到想找「雙性戀」的文章 不知您是否去國家圖書館的碩博論文系統search過key word？ 您能找到這篇，我相信您絕對有辦法找到其他篇 李淑敬(2003)。女男都愛的女性之伴侶抉擇。國立彰化師範大學輔導與諮商學系， 碩士論文。 不曉得您是否看過這篇？ 這也是其中一篇討論雙性戀主題的論文～ 有興趣可參考 2.若將您所談的東西暫時focus 看看---這些要討論，端賴您得先描繪您所理解的狀況 Freud談戀父戀母，背後有幾個重點必須瞭解 libido為人生存的根本動能，開展「生之驅力vs.死之驅力」的相互較勁 Id Ego Superego的三個重要結構 vs. 意識/前意識/潛意識狀態的三層結構 以上是F學派中一些重要concept 在裡面又有更複雜的動力運作討論 ===暫時打岔：Jung（榮格）～對於「情結」(complex)又有了另一番不同的見解 若進入客體關係的角度看 Klein談非常多親子關係 特別「母親」開始被談論較多 （在Freud較少談「母親」，其實嚴格一點來說，甚少談「作為...者」的客體） 或者，從客體學派的眾多學者，開始紛紛湧現 親子關係的不同論述 而，若移動到Lacan，從「慾望」的角度也談了不少親子間的「父母/子代」的關係 （談這些動力取向的學者們...常常需要很多語言才能描繪，這邊只能先非常粗略談） 繼續列舉還有一堆...... 所以，就「戀父」、「戀母」一說 您要站在什麼樣的位置討論？得先弄清楚才有辦法繼續 而，這問題，又會回到您如何「學會」這些「知識」 繼而瞭解您對這些的知識背景脈絡才能得知 3.當您談起LGBTQQ...概念時 這時早已與上述學者所談論的東西不一樣了 LGBT等概念，這以算是「後現代」萌生的知識觀點 將「性」的概念以光譜方式描繪 而，性不再只是以生理性別界定 更蘊含了細微的如性傾向...等討論 我對此沒有特別熟，無法再多做討論 但這些大部分與「女性主義」崛起、「性別議題」開始逐漸浮現也有關係 大抵而言，由反抗異性戀霸權的角度，逐漸開花結果的多加論述漸漸萌生 這「壓迫---反壓迫」的「對抗」局面，由此而生 不知道您是否踩在這樣的立場認識LGBT到底為啥會被提出...... ================ 小結一下～ 前面只能拋一些東西回應 但，誠如開始時的一些提問 有些東西有賴您自行梳理之後才能得知 誠如一些版友的回推文 想拋最後一個提問～ 您喜歡被許多「專有名詞」給「套入」嗎？ 讓「很多專有名詞」來「決定」您是「誰」嗎？ 說到底 也許這也是正在經驗「找尋...」（認同/歸屬/...term可自行帶入）的過程吧...... 以上回覆 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.110.219