※ 引述《azurovy (微笑是最好的布施)》之铭言： : 我的谘商心理师是个gay，我的精神科医师是个异男，这两个家伙都是走精神动力取向 : （谘商即将迈入五年） （谘商一年，後续治疗一年） （我和他们都持续见面中） 从晤谈的角度来说，同一个时间与多位助人者进行晤谈关系 若非常有需要，这并不涉及什麽问题 不过，藉此想提一个部分回应 「晤谈」这回事，跟「有拜有保佑」、「多就是好」的概念不太一样 一位助人者要能够陪伴求助者走一段路，持续往前走，且当事人也feel good 这不太容易 同时covey两段晤谈关系 不晓得您做这样的决定时，如何考量？ （也许，这牵涉到您求助意愿/议题...or else） 且，您所选择的两位助人者取向皆走「精神动力取向」（精神动力是蛮大概念的term） 按照两位助人者能与您走这麽长的一段路来看 或许两位皆走长期取向的路子 在您欲提问之前，想邀请您思索一下这两位助人者如何与您讨论？ 您对於这两位助人者如何「思索您的求助议题」有何不同？ 而，您觉得哪些是match到您、哪些不macth您的？ （问这些与助人者的专业背景有关，从背景可厘清您的晤谈关系，以及您对晤谈的体悟） 以上，是一些提问，您可以不用回应 看到您写出与助人者的关系，想在此提了上述回应供思考澄清 （这些问题，仅供您梳理用） : - : 好吧，现在囧了 : 某F学派在解释「婴幼儿依附重要他人」时不是常讲到 : 恋父情结、恋母情结……etc : 那我这个彻头彻尾的死双性恋，要怎麽应用这些「情结」呢？ : - : 请大家指教 从您的字里行间中，出现了许多「专有名词」 F学派、婴儿依附重要他人、恋父情结、恋母情节、 双性恋（死这个term很有意思，很少听有人自称"死"双性恋） 情结 接着...与版友的推文回应中 继续搬出了 同志＝LGBTQQ+BDSM... 从一堆「专有名词」堆中 这里很难一一解惑与澄清 但，却也鲜明地反应几个情况... 您所谈的这些，是您的助人者「告诉」您的「知识」吗？ 您所谈的这些，是您「自动自发」地「求知」而来的「知识」吗？ 您所谈的这些，是您助人者的「专业背景」与您晤谈时带出的「讨论主题」吗？ 两位助人者与您的晤谈在上述有何不同？ ...... 提问可以一列在列～ 但，上述提问，重点在於... 从您的字里行间 感觉到您似乎想catch什麽东西，但苦於不知如何catch 在版上求助，但不知如何是好？ ---这种想catch什麽却又不知如何是好的情况是否在晤谈中讨论过 ================= 以上，又提问了一些～供梳理参考用 回到您的提问 ------ 很抱歉，没法给出「直接」、「明确」、「标准」答案XD ------ 但，我能就部分来稍微谈谈 其他有太多东西需要界定，这就不是这篇文章的主要焦点......在此暂略过 1.首先，您找了一篇硕论 您在文中谈到想找「双性恋」的文章 不知您是否去国家图书馆的硕博论文系统search过key word？ 您能找到这篇，我相信您绝对有办法找到其他篇 李淑敬(2003)。女男都爱的女性之伴侣抉择。国立彰化师范大学辅导与谘商学系， 硕士论文。 不晓得您是否看过这篇？ 这也是其中一篇讨论双性恋主题的论文～ 有兴趣可参考 2.若将您所谈的东西暂时focus 看看---这些要讨论，端赖您得先描绘您所理解的状况 Freud谈恋父恋母，背後有几个重点必须了解 libido为人生存的根本动能，开展「生之驱力vs.死之驱力」的相互较劲 Id Ego Superego的三个重要结构 vs. 意识/前意识/潜意识状态的三层结构 以上是F学派中一些重要concept 在里面又有更复杂的动力运作讨论 ===暂时打岔：Jung（荣格）～对於「情结」(complex)又有了另一番不同的见解 若进入客体关系的角度看 Klein谈非常多亲子关系 特别「母亲」开始被谈论较多 （在Freud较少谈「母亲」，其实严格一点来说，甚少谈「作为...者」的客体） 或者，从客体学派的众多学者，开始纷纷涌现 亲子关系的不同论述 而，若移动到Lacan，从「慾望」的角度也谈了不少亲子间的「父母/子代」的关系 （谈这些动力取向的学者们...常常需要很多语言才能描绘，这边只能先非常粗略谈） 继续列举还有一堆...... 所以，就「恋父」、「恋母」一说 您要站在什麽样的位置讨论？得先弄清楚才有办法继续 而，这问题，又会回到您如何「学会」这些「知识」 继而了解您对这些的知识背景脉络才能得知 3.当您谈起LGBTQQ...概念时 这时早已与上述学者所谈论的东西不一样了 LGBT等概念，这以算是「後现代」萌生的知识观点 将「性」的概念以光谱方式描绘 而，性不再只是以生理性别界定 更蕴含了细微的如性倾向...等讨论 我对此没有特别熟，无法再多做讨论 但这些大部分与「女性主义」崛起、「性别议题」开始逐渐浮现也有关系 大抵而言，由反抗异性恋霸权的角度，逐渐开花结果的多加论述渐渐萌生 这「压迫---反压迫」的「对抗」局面，由此而生 不知道您是否踩在这样的立场认识LGBT到底为啥会被提出...... ================ 小结一下～ 前面只能抛一些东西回应 但，诚如开始时的一些提问 有些东西有赖您自行梳理之後才能得知 诚如一些版友的回推文 想抛最後一个提问～ 您喜欢被许多「专有名词」给「套入」吗？ 让「很多专有名词」来「决定」您是「谁」吗？ 说到底 也许这也是正在经验「找寻...」（认同/归属/...term可自行带入）的过程吧...... 以上回覆 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.110.219